osmanlı hakkında kötü bişey duyunca çıldıranlar

Osmanli imparatorlugu hakkinda hicbir elestiriyi kabul etmeyenler.

osmanli nin hic mi kotu tarafi yoktu be.
bu padisahlarin hepsimi super dindar, muhtesem insan, yuce ataydi?
elestirilemezmi? bu konu hakkinda fikir yurutulemezmi?

ornek:

(bkz: fatih sultan mehmet ateistti)

haberdeki bi tarihci. bu onun arastirmalarinin bi sonucudur. belkide yanlis belkide dogru ama bu sekildeki tepkiler abartili olmamismi? kaldiki, adam fatihi ove ove bitiremiyor.

son zamanlarda, osmanli ne kadar da korunur oldu. sasirtici...

adını, resmini ve cismini bile 4 sene önce duydukları gazeteci hrant için, ortalığı kasıp kavuran kişilerin, başka insanlar kendilerini ve soylarını savunmaya kalktıklarında verebileceği muhtemel tepkiye bir örnektir.

kötü ve yalansa çıldırmakta haklı olan insanlardır. lakin kötü ve gerçekse susup oturması gerekenlerdir.

--spoiler--
atatürk eleşirildiğinde de aynı tepkileri bekleriz efendim. netice de oda analarınımızı, kardeşlerimizi rumlardan, ermenilerden, emperyalistlerden kurtarmış biridir. oda bir atamızdır. burdan tüm turacı kardeşlere ses ediyorum. ayrıca osmanlıdanda gurur duyan bir insanımdır. 2. abdül ve vahteddin zamanı harici.
--spoiler--

bugünkü iktidar hakkında yapılan tepkisel yorumları göt korkusuyla silen uludağ sözlük moderatörlerinden daha fazla aptal değillerdir.

edit: hadi bunu da sil ve pisman olur da birgun'ü çaylak yap. siz bu sunuz işte.

biri bana seslenmiş. kardeşim biz yalan haberlere sinirleniyoruz. osmanlı hareminden bahsediyorsunuz. padişahlar haremde sevişmemiştir demiyorum. adamlar erkek sevişmiş olabilirler. ama bir kitabı kaynak gösterip şunu skti bunu skti derseniz bu sallamasyon olur. kim girmiş lan hareme. en fazla yaklaşan yabancı dış avlusuna kadar girebilmiş. dış avludan kurulan fantezilere inanıyorsunuz biz ona kızıyoruz. birileri yurt dışında şöyle kaynaklar var demesin. bana biri desin ki bu adam hareme girmiş, gezmiş, görmüş onları anlatıyor. duyumdan gitmesinler. osmanlıya hakaret edenler hakkında da ibne olduklarına dair duyumlar geliyor. hepiniz ibnesiniz diye kitap mı yazalım?

bugün bir dizinin bile bu kadar ilgi çekmesi içten içe duyulan o gurur duyma ile ilgili.
herkes az çok gurur duyuyor osmanlının torunu olmaktan bu ayrı, ama sonuçda, onlar da insandı.
abartmadan onların insani zaafların konuşmak ve bunlardan ders çıkarmak sanıldığı kadar korkulacak bir şey de değil.

saçma insanlardır.
(bkz: atatürk cumhuriyeti varken osmanlıyla gurur duymak)

elbette eleştiriler olacak osmanlı'ya karşı ancak makul ölçülerde ve bilime uygun olarak. Kalkıp da Osmanlı'ya, hunlara, Selçuklulara küfretmek ya da onları hiçbir delile dayanmadan itham etmek kimsenin haddi değil. Bu bir türk olarak benim kanıma dokunur.

Sembolcü insanımızın kendine has özelliklerindendir.
Gelmiş geçmiş tüm başbakanlara cumhurbaşkanlarına demediklerini bırakmazlar ama padişah mevzu bahis olunca "o bizim kutsalımız" derler.
Milletin hala "egemenlik milletindir" ilkesini anlayamamasından kaynaklanır bu. Kendi seçtiği dolaylı yoldan yönettiği ülkeyi beğenmez,
hiçbir özelliği olmasa bile babasından ülke miras kalan adama, kulluk etmeye heveslenir.

Osmanlı hanedanlığı bir ailedir bunu görmek lazım, sizin aileniz gibi amcalar teyzeler kuzenler çocuklar torunlardan oluşan.
Ve siz bu aileden değilsiniz bunu kabul edin.

Tarih biliminin ortaya koyduğu gerçekleri kabullenemeyenlerdir.oysa tarihe duyguları karıstırmak hatadır.