bugün
- dubai çikolatası43
- herkesin atatürkçü olması22
- gecenin şarkısı8
- iremga da ki ga'nın anlamı21
- kötü davranan erkoya aşık olma sendromu15
- sokak kedisi için para harcayan gerizekalı90
- liseden sonra günyüzü görmemek16
- nasıl bir sevgiliniz olmasını isterdiniz43
- bir trans ile kanka olur musunuz18
- dinsiz olmak13
- evlenmenin amacı nedir sorunsalı25
- şeytandan bile daha kötü insanlar14
- turşu yeme perileri14
- bir sözlük kızının çoraplarını hediye olarak almak10
- uludağ sözlükte hiç kötü insan olmaması12
- atatürk'ü görünce ağlayanlara allah akıl versin16
- sözlük yazarlarının çayları13
- esenyurt belediye başkanının gözaltına alınması30
- yiyip yiyip kilo alamamak10
- 194 hafta sonra mesaj atan kız18
- anahtar parti19
- bir parfüme 15 bin lira veren ekşici16
- anın görüntüsü17
- bik bik'in tapılası ayakları10
- ben onu adam ederim diyen kız15
- yürümekten keyif alınan caddeler11
- kelimelik12
- playstation 5 pro fiyatları11
- yazarlar ülkeyi yönetse yapacakları işler18
- kadınların konuşmasının yasaklanması12
- tuvaleti temiz bırakmamak15
- queen ravennaya alınabilecek hediyeler8
- mehmet şimşek12
- görücü usulü evlenmek19
- g s'i ermeni uşağıdır11
- queen ravenna'nın halloween bayramını kutlamak14
- stres azaltıcı basit aktiviteler19
- diyete başlamak15
- peşini bırakmayan eski sevgili9
- ela gözlü yazarlar birliği15
- 7 yıl kumarhanede çalıştım soruları alayım36
- kuresel10
- sana ateşli geceler yaşatacağım diyen kız17
- osmanlı bir hanım olmak13
- billie eilish'in sahnede yaptığı hareket9
- sözlükteki şişko kadınlar10
- 28 ekim 2024 galatasaray beşiktaş maçı28
- kombiyi açan sözlük yazarları9
- dünyanın yaşı11
- 65 yaşındaki sözlük abazanı14
laiklerin osmanlı devleti ve türk devlet tarihine bok attıklarını iddia eden ve kaynağı muhtemelen yazarın kaba etleri olan iddiadır. bizzat kendimden örnek vererek söyleyeyim ki yok öyle bir şey. o senin kendi hayal dünyan.
bazı şeyleri kabul edemeyen, asla türk ve müslüman olduklarına beni kimsenin inandıramayacağı kişilerdir osmanlı'ya bok atanlar. bu ülkenin tarihi şamanlar da başlamıştır, müslümanlıkla ve osmanlıyla devam edip, günümüzde teröristlerin cirit attığı bir devirle devam etmektedir. osmanlı'ya isteyen istediğini söylesin bir kaç asır sadece bu sınırlar içerisinde değil dünya sınırları üzerinde egemenlik kurmuş bir imparatorluğa bok atanlar bugün sokaklarda, caddelerde, dağlarda terörist ve pkk bayrakları açan kişilerdir.
bunu düşünen insanlar nereden geldiklerini kendilerine sormaları gereken insanlardır. ha kendsini orta asya'dan gelmiş safkan bir türk olarak gören ve osmanlı ile hiçbir bağının bulunmadığını iddaa edebilen varsa hiç üstüne alınmasın zaten.
civciv çıktığı yumurtayı beğenmezmiş efendim!
civciv çıktığı yumurtayı beğenmezmiş efendim!
hiç kimsenin geçmişini red edecek hali yoktur ancak ulusal kimliğine sahip çıkan bir türkün de osmanlının türk kimliğini aşşalaması ve dışlamasına sempati duyması beklenemez.
90 yıl önce modrosu imzalayarak gelin biiz işgal edin demiş intihar etmiş bir devlete çok da sempati duyacak halimiz yok. geçmişimiz olabilir ama geleceğimiz değildir. osmanlı 90 yıl önce bitmiştir. bugun türk devleti vardır.
türk devletini aşşalayan , osmanlıya sempati duyanlar, arap milliyetçisi yobazlarla, pkklılardır.
90 yıl önce modrosu imzalayarak gelin biiz işgal edin demiş intihar etmiş bir devlete çok da sempati duyacak halimiz yok. geçmişimiz olabilir ama geleceğimiz değildir. osmanlı 90 yıl önce bitmiştir. bugun türk devleti vardır.
türk devletini aşşalayan , osmanlıya sempati duyanlar, arap milliyetçisi yobazlarla, pkklılardır.
olayın özü bok atmaktır. çirkef sıçratılan karşı taraf kötü ise, çirkefin kendine bulaşmadığını düşünen taraf iyi taraftır. ve iyi olmak için illaki kötünün varlığı gerektir. yani olay ispat yükümlülüğünün ve varlığın bir başkası ile illa da kötü bir başkası ile desteklenmesidir. insanoğlu olarak rindane(!) yükselişimizin temeli aslında bizden olmayanlardan ne kadarrrr özel ve gayrı olduğumuzu ispattır. hal böyle iken ;
- sözlükteki x e inananların y ye inanlardan ne kadarrrr farklı olduğu,
- sözlükteki başında x olanların , başında x olmayanlardan ne kadar özel olduğu,
- sözlükteki geçmişi x olanların, geçmişsiz olanlara göre pasifliği
vs. tartışılır durur, bombok yere...
- sözlükteki x e inananların y ye inanlardan ne kadarrrr farklı olduğu,
- sözlükteki başında x olanların , başında x olmayanlardan ne kadar özel olduğu,
- sözlükteki geçmişi x olanların, geçmişsiz olanlara göre pasifliği
vs. tartışılır durur, bombok yere...
(bkz: tutmayin kucuk enisteyi)
Osmanlı'ya eleştiri yapanlar vatan hainidir, PKK'lıdır. Osmanlı'ya laf atanlar tarihine düşman, çarpık zihniyetlidir. Osmanlı'ya laf atanlar, karşı olanlar insan bile değildir !!!! Hatta Osmanlı'ya laf atanları vatandaşlıktan atmak gerek. Hatta idam edelim vs vs.
Bir kere Osmanlı zihniyet olarak Türkiye'nin zıttıdır, Türkiye Osmanlı hanedanına karşı mücadale ederek kurulmuştur. Atatürk'ün kurduğu cumhuriyet Osmanlı Devleti'nin devamı olarak değil, Osmanlı zihniyetine karşı devrimle kuruldu. Devrimle yani eskiden kökten bir sıçrayışla. Osmanlıcı olmak Atatürk devrimlerine karşı olmaktır.
Osmanlı zamanının emperyalist, işgalci bir devletiydi. Osmanlı savunucularına sormak lazım; Osmanlının 1.dünya savaşında yani, emperyalistlerin paylaşım savaşında işi neydi? Osmanlı tarihi işgal tarihidir. Osmanlı tarihi en başta Türkler olmak üzere(Osmanlı'yı Türk sananlar var bir de!) diğer halkları baskı altında tutma ,sömürme tarihidir. Bizim bilmem kaç nesil önce yaşayan atalarımız sırf Osmanlı da yaşıyor, hatta Osmanlı'yı kurmuşlar diye Osmanlı'nın gerçeklerini söylemek, yediği kaba pislemek veya çıktığı yumurtayı beğenmemek midir? Asla değildir, tam tersine gerçekleri görmek ve dürüst olmaktır.
Osmanlı'yı, o zamanının koşullarını gözardı ederek eleştirdiğim suçlaması yapılabilir. Ben Osmanlı'yı eleştirip, Bizansı övmüyorum. O zamanın koşulları öyle diye, şimdi çıkıp işgal etme üzerine kurulmuş, bir halklar hapishanesini övmenin de bir anlamı yok. Osmanlı devleti halkın değil, oligarşinin devletiydi. Osmanlı ve benzeri monorşik devletler, en nihayetinde belli bir aristokrat yapının halk üzerinde kurduğu baskı sisteminden başka bir şey değil.
Geçmişte kendi kültürümü aramam gerekiyorsa, illaki geçmişte bir köküm olmak zorundaysa bu Osmanlı devleti değildir. Osmanlı devletinde yaşayan köylüler ve emeği ile geçinen insanlardır. Osmanlı devleti içinde yaşayan halkları değil, bu halklar üzerindeki baskı zihniyetini temsil ediyor.
Laik olan birisi elbette Osmanlı devlet sistemine karşı olacaktır ve onu haklı olarak eleştirecektir. Günümüzde halen laiklik karşıtı Osmanlı sevdalıları var. Türkiye'de laiklik ne kadar tartışmalı da olsa, Osmanlı ile karşılaştırılınca tarihsel anlamda ileridedir.
Bir kere Osmanlı zihniyet olarak Türkiye'nin zıttıdır, Türkiye Osmanlı hanedanına karşı mücadale ederek kurulmuştur. Atatürk'ün kurduğu cumhuriyet Osmanlı Devleti'nin devamı olarak değil, Osmanlı zihniyetine karşı devrimle kuruldu. Devrimle yani eskiden kökten bir sıçrayışla. Osmanlıcı olmak Atatürk devrimlerine karşı olmaktır.
Osmanlı zamanının emperyalist, işgalci bir devletiydi. Osmanlı savunucularına sormak lazım; Osmanlının 1.dünya savaşında yani, emperyalistlerin paylaşım savaşında işi neydi? Osmanlı tarihi işgal tarihidir. Osmanlı tarihi en başta Türkler olmak üzere(Osmanlı'yı Türk sananlar var bir de!) diğer halkları baskı altında tutma ,sömürme tarihidir. Bizim bilmem kaç nesil önce yaşayan atalarımız sırf Osmanlı da yaşıyor, hatta Osmanlı'yı kurmuşlar diye Osmanlı'nın gerçeklerini söylemek, yediği kaba pislemek veya çıktığı yumurtayı beğenmemek midir? Asla değildir, tam tersine gerçekleri görmek ve dürüst olmaktır.
Osmanlı'yı, o zamanının koşullarını gözardı ederek eleştirdiğim suçlaması yapılabilir. Ben Osmanlı'yı eleştirip, Bizansı övmüyorum. O zamanın koşulları öyle diye, şimdi çıkıp işgal etme üzerine kurulmuş, bir halklar hapishanesini övmenin de bir anlamı yok. Osmanlı devleti halkın değil, oligarşinin devletiydi. Osmanlı ve benzeri monorşik devletler, en nihayetinde belli bir aristokrat yapının halk üzerinde kurduğu baskı sisteminden başka bir şey değil.
Geçmişte kendi kültürümü aramam gerekiyorsa, illaki geçmişte bir köküm olmak zorundaysa bu Osmanlı devleti değildir. Osmanlı devletinde yaşayan köylüler ve emeği ile geçinen insanlardır. Osmanlı devleti içinde yaşayan halkları değil, bu halklar üzerindeki baskı zihniyetini temsil ediyor.
Laik olan birisi elbette Osmanlı devlet sistemine karşı olacaktır ve onu haklı olarak eleştirecektir. Günümüzde halen laiklik karşıtı Osmanlı sevdalıları var. Türkiye'de laiklik ne kadar tartışmalı da olsa, Osmanlı ile karşılaştırılınca tarihsel anlamda ileridedir.
bunu diyen arkadaşlar için türk tarihi milattan önce bilinmeyen bir yılda başlar, 1299 senesinde durur ve 1881'de tekrar başlar. arada 600 yıllık bir pause vardır.
Gündemdeki Haberler
güncel Önemli Başlıklar