bugün
- sözlük erkeklerinin fotoğraf atmaması16
- kuresele yavsayan gotler tam liste15
- 4 israilli rehine için 274 filistinli ölmesi10
- arkadaşlar sizce bu bana yakışır mı10
- beyler moralim bozuk yardımcı olur musunuz9
- türbanlı bacımızın milletin ortasında öpüşmesi22
- bizi tanrı değil bilim kurtaracak23
- aydinoglu bombala22
- bik bik kiraz yerken siz fakirler ne yapıyorsunuz15
- erkeklerin çoğunun yalnız olması11
- anın görüntüsü13
- kürt milliyetçiliğinin çok komik olması19
- bir kızın sizi sevip sevmediğini anlama yöntemleri9
- tebliğcilerin insanların giyimine karışması15
- üstteki yazar sevdiği ve sevmediği iki şey11
- allah'ı seven insan9
- vatanınızın kıymetini bilen diyen gurbetçi16
- ramazanda anne sütü içmeyen oruçlu bebek12
- atatürk'ün yabancılarla evliliği desteklememesi14
- tehlike içermeyen köpeği götüreni durdurmak15
- ellerim bos gonlum hos10
- ağzı göt gibi kokan erkek8
- 3 çarpı 3 çarpı 38
- gideon reid morgan jj30
- galatasaray'ın ünlü bir hakemle anlaşması14
- lise mezuniyet törenleri11
- hapistekiler birbirine mi basıyor sorunsalı8
- sözlük bir tımarhane olsa doktoru kim olurdu12
- sokak köpekleri11
- magnum un 2 tl olduğu yıllar10
- erkekleri aşağılayan kadın9
- ali koç12
- sözlükten hatun kaldırmak24
- rte türkiyenin geleceğinin garantisidir15
- amerikan film klişeleri13
- magicovento14
- meral akşener9
- kuduz karantinası olan bölgeden 35 köpek almak13
- çağırılan yere gitmemek için bulunan bahaneler17
- en sevmediğiniz sözlük yazarları16
- herkesle iyi geçinmek13
- uzay pornosunun adı ne olmalı17
- cinlerin musallat olma sebepleri21
- hangi yazar hangi burç14
- kur koruma ne demek14
- kalp krizi8
- yalnguk oglu10
- 25 yaşındaki kız 38 yaşındaki erkek ilişkisi15
- kız arkadaşı yüzünden kendini asan genç8
- özgür özel8
laiklerin osmanlı devleti ve türk devlet tarihine bok attıklarını iddia eden ve kaynağı muhtemelen yazarın kaba etleri olan iddiadır. bizzat kendimden örnek vererek söyleyeyim ki yok öyle bir şey. o senin kendi hayal dünyan.
bazı şeyleri kabul edemeyen, asla türk ve müslüman olduklarına beni kimsenin inandıramayacağı kişilerdir osmanlı'ya bok atanlar. bu ülkenin tarihi şamanlar da başlamıştır, müslümanlıkla ve osmanlıyla devam edip, günümüzde teröristlerin cirit attığı bir devirle devam etmektedir. osmanlı'ya isteyen istediğini söylesin bir kaç asır sadece bu sınırlar içerisinde değil dünya sınırları üzerinde egemenlik kurmuş bir imparatorluğa bok atanlar bugün sokaklarda, caddelerde, dağlarda terörist ve pkk bayrakları açan kişilerdir.
bunu düşünen insanlar nereden geldiklerini kendilerine sormaları gereken insanlardır. ha kendsini orta asya'dan gelmiş safkan bir türk olarak gören ve osmanlı ile hiçbir bağının bulunmadığını iddaa edebilen varsa hiç üstüne alınmasın zaten.
civciv çıktığı yumurtayı beğenmezmiş efendim!
civciv çıktığı yumurtayı beğenmezmiş efendim!
hiç kimsenin geçmişini red edecek hali yoktur ancak ulusal kimliğine sahip çıkan bir türkün de osmanlının türk kimliğini aşşalaması ve dışlamasına sempati duyması beklenemez.
90 yıl önce modrosu imzalayarak gelin biiz işgal edin demiş intihar etmiş bir devlete çok da sempati duyacak halimiz yok. geçmişimiz olabilir ama geleceğimiz değildir. osmanlı 90 yıl önce bitmiştir. bugun türk devleti vardır.
türk devletini aşşalayan , osmanlıya sempati duyanlar, arap milliyetçisi yobazlarla, pkklılardır.
90 yıl önce modrosu imzalayarak gelin biiz işgal edin demiş intihar etmiş bir devlete çok da sempati duyacak halimiz yok. geçmişimiz olabilir ama geleceğimiz değildir. osmanlı 90 yıl önce bitmiştir. bugun türk devleti vardır.
türk devletini aşşalayan , osmanlıya sempati duyanlar, arap milliyetçisi yobazlarla, pkklılardır.
olayın özü bok atmaktır. çirkef sıçratılan karşı taraf kötü ise, çirkefin kendine bulaşmadığını düşünen taraf iyi taraftır. ve iyi olmak için illaki kötünün varlığı gerektir. yani olay ispat yükümlülüğünün ve varlığın bir başkası ile illa da kötü bir başkası ile desteklenmesidir. insanoğlu olarak rindane(!) yükselişimizin temeli aslında bizden olmayanlardan ne kadarrrr özel ve gayrı olduğumuzu ispattır. hal böyle iken ;
- sözlükteki x e inananların y ye inanlardan ne kadarrrr farklı olduğu,
- sözlükteki başında x olanların , başında x olmayanlardan ne kadar özel olduğu,
- sözlükteki geçmişi x olanların, geçmişsiz olanlara göre pasifliği
vs. tartışılır durur, bombok yere...
- sözlükteki x e inananların y ye inanlardan ne kadarrrr farklı olduğu,
- sözlükteki başında x olanların , başında x olmayanlardan ne kadar özel olduğu,
- sözlükteki geçmişi x olanların, geçmişsiz olanlara göre pasifliği
vs. tartışılır durur, bombok yere...
(bkz: tutmayin kucuk enisteyi)
Osmanlı'ya eleştiri yapanlar vatan hainidir, PKK'lıdır. Osmanlı'ya laf atanlar tarihine düşman, çarpık zihniyetlidir. Osmanlı'ya laf atanlar, karşı olanlar insan bile değildir !!!! Hatta Osmanlı'ya laf atanları vatandaşlıktan atmak gerek. Hatta idam edelim vs vs.
Bir kere Osmanlı zihniyet olarak Türkiye'nin zıttıdır, Türkiye Osmanlı hanedanına karşı mücadale ederek kurulmuştur. Atatürk'ün kurduğu cumhuriyet Osmanlı Devleti'nin devamı olarak değil, Osmanlı zihniyetine karşı devrimle kuruldu. Devrimle yani eskiden kökten bir sıçrayışla. Osmanlıcı olmak Atatürk devrimlerine karşı olmaktır.
Osmanlı zamanının emperyalist, işgalci bir devletiydi. Osmanlı savunucularına sormak lazım; Osmanlının 1.dünya savaşında yani, emperyalistlerin paylaşım savaşında işi neydi? Osmanlı tarihi işgal tarihidir. Osmanlı tarihi en başta Türkler olmak üzere(Osmanlı'yı Türk sananlar var bir de!) diğer halkları baskı altında tutma ,sömürme tarihidir. Bizim bilmem kaç nesil önce yaşayan atalarımız sırf Osmanlı da yaşıyor, hatta Osmanlı'yı kurmuşlar diye Osmanlı'nın gerçeklerini söylemek, yediği kaba pislemek veya çıktığı yumurtayı beğenmemek midir? Asla değildir, tam tersine gerçekleri görmek ve dürüst olmaktır.
Osmanlı'yı, o zamanının koşullarını gözardı ederek eleştirdiğim suçlaması yapılabilir. Ben Osmanlı'yı eleştirip, Bizansı övmüyorum. O zamanın koşulları öyle diye, şimdi çıkıp işgal etme üzerine kurulmuş, bir halklar hapishanesini övmenin de bir anlamı yok. Osmanlı devleti halkın değil, oligarşinin devletiydi. Osmanlı ve benzeri monorşik devletler, en nihayetinde belli bir aristokrat yapının halk üzerinde kurduğu baskı sisteminden başka bir şey değil.
Geçmişte kendi kültürümü aramam gerekiyorsa, illaki geçmişte bir köküm olmak zorundaysa bu Osmanlı devleti değildir. Osmanlı devletinde yaşayan köylüler ve emeği ile geçinen insanlardır. Osmanlı devleti içinde yaşayan halkları değil, bu halklar üzerindeki baskı zihniyetini temsil ediyor.
Laik olan birisi elbette Osmanlı devlet sistemine karşı olacaktır ve onu haklı olarak eleştirecektir. Günümüzde halen laiklik karşıtı Osmanlı sevdalıları var. Türkiye'de laiklik ne kadar tartışmalı da olsa, Osmanlı ile karşılaştırılınca tarihsel anlamda ileridedir.
Bir kere Osmanlı zihniyet olarak Türkiye'nin zıttıdır, Türkiye Osmanlı hanedanına karşı mücadale ederek kurulmuştur. Atatürk'ün kurduğu cumhuriyet Osmanlı Devleti'nin devamı olarak değil, Osmanlı zihniyetine karşı devrimle kuruldu. Devrimle yani eskiden kökten bir sıçrayışla. Osmanlıcı olmak Atatürk devrimlerine karşı olmaktır.
Osmanlı zamanının emperyalist, işgalci bir devletiydi. Osmanlı savunucularına sormak lazım; Osmanlının 1.dünya savaşında yani, emperyalistlerin paylaşım savaşında işi neydi? Osmanlı tarihi işgal tarihidir. Osmanlı tarihi en başta Türkler olmak üzere(Osmanlı'yı Türk sananlar var bir de!) diğer halkları baskı altında tutma ,sömürme tarihidir. Bizim bilmem kaç nesil önce yaşayan atalarımız sırf Osmanlı da yaşıyor, hatta Osmanlı'yı kurmuşlar diye Osmanlı'nın gerçeklerini söylemek, yediği kaba pislemek veya çıktığı yumurtayı beğenmemek midir? Asla değildir, tam tersine gerçekleri görmek ve dürüst olmaktır.
Osmanlı'yı, o zamanının koşullarını gözardı ederek eleştirdiğim suçlaması yapılabilir. Ben Osmanlı'yı eleştirip, Bizansı övmüyorum. O zamanın koşulları öyle diye, şimdi çıkıp işgal etme üzerine kurulmuş, bir halklar hapishanesini övmenin de bir anlamı yok. Osmanlı devleti halkın değil, oligarşinin devletiydi. Osmanlı ve benzeri monorşik devletler, en nihayetinde belli bir aristokrat yapının halk üzerinde kurduğu baskı sisteminden başka bir şey değil.
Geçmişte kendi kültürümü aramam gerekiyorsa, illaki geçmişte bir köküm olmak zorundaysa bu Osmanlı devleti değildir. Osmanlı devletinde yaşayan köylüler ve emeği ile geçinen insanlardır. Osmanlı devleti içinde yaşayan halkları değil, bu halklar üzerindeki baskı zihniyetini temsil ediyor.
Laik olan birisi elbette Osmanlı devlet sistemine karşı olacaktır ve onu haklı olarak eleştirecektir. Günümüzde halen laiklik karşıtı Osmanlı sevdalıları var. Türkiye'de laiklik ne kadar tartışmalı da olsa, Osmanlı ile karşılaştırılınca tarihsel anlamda ileridedir.
bunu diyen arkadaşlar için türk tarihi milattan önce bilinmeyen bir yılda başlar, 1299 senesinde durur ve 1881'de tekrar başlar. arada 600 yıllık bir pause vardır.
güncel Önemli Başlıklar