nihal atsiz in darwin i oldurme plani

bir bakalım: nihal atsız bir katil değil, bir grubun lideri değil; ayrıca türk islam sentezcisi değil, ülkücü değil, hatta bilindiği kadarıyla müslüman bile değil. haliyle yazarımızın bu osuruktan tayyare selam söyle o yare biçiminde götten sallama örnekler,planlar yerine biraz araştırıp, okuyup, öğrenip, bilgilenip daha mantıklı zırvalar* bulmasını öneriyoruz. teşekkürler.

daha anti tezleri ve bu tezleri savunanlar hakkında bir bok bilmeyen cahil cühela komilerin ülkücü sandığı atsız'ın kitapları ülkü ocaklarında okutulmaz. evet atsız kafatasçı faşistti belki ama cinayetten veya adam öldürtmeye azmetmekten de yargılanmadı. hal böyleyken insanların sırf kendi ideolojisinin karşısında yer alıyor diye ölmüş insanlara hakaret edip iftira atmaları ezik egolarını tatminden başka bir şey değildir.

ha buradaki esas amaç zik kadar bilgisiyle "nihal atsiz in darwin i oldurme plani" gibi geri zekalı başlıklar açarak dikkat çekmekse devam aynen.

adolf hitler de katil değildir, apdullah öcalan da, joseph goebbels de, enver de, benito mussolini de, slobodan miloseviç de, augusto pinochet de, joseph stalin de, kenan evren de. bunlar silahı eline alıp gidip de kimsenin kafasına sıkmamışlardır, yani ''teknik olarak'' katil değillerdir. ama yazdıkları, yaptıkları ve söylemleriyle milyonlarca insanın beynini yıkayıp insanı insana düşman kılmış ve gene bir o kadar masum insanın aldıkları kararlar ve icraatleriyle ölümüne neden olmuşlardır (ve evet, yukarıda saydığım insanlardan dördü kendi sapık ideolojilerine sosyalizmi de alet etmişlerdir). şimdi; kalkıp da adolf hitler'in mein kampf'ından etkilenmekle nihal atsız'ın bozkurtlar diriliyor'undan etkilenmek arasındaki farkı açıklayabilir misiniz bana? peki bu kitapların insanları kin ve nefrete sürüklemediği, düşmanlığı körüklemediği, azmettirici olmadığı iddia edilebilir mi? edilebilir diyen varsa beri gelsin, gelsin de onu da... neyse.

yok karşıt ideolojiden olduğu için saldırıyormuşuz da, ölmüş insanın arkasından konuşuyormuşuz da. masum insanları yoketmeyi tasarlıyan her türlü ideoloji de, bu sapık ideolojilerin yazarları da itin götüne sokulmayı hakeder. darwin'i geç önce ülkedeki 70 milyonun 40'ından fazlasının, sonra da dünya nüfusunun %80'inin yokedilmesi gerektiğini söyleyen sapıkları eleştirmek için ölmüş olmaması şartı benim için pek de önemli değil. böyle adamlar da, böyle adamlara inanıp cinayet işleyenler de, böyle adamları ''ama ölmüş, konuşmayalım arkasından yaffs'' şeklinde savunanlar da itina ile itin götüne sokulur. hukuken yapan kadar azmettiren de ve savunan da suçludur. *hangi hukuk mu? insan hukuku, insan olabilmeyi başarmış herkesin hukuku.

(bkz: her yesili boyadik bir fistiki yesil kaldi)
(bkz: bir tahrik unsuru olarak atsız ata)
(bkz: dirisi sana ne yaptı ki ölüsüne laf atıyorsun)