mustafa armağan

Bardakçı'nın tabiri ile çukur tarih dergisini çıkaran tarih yazarı.

ABD'nin istediği şekilde tarih yazan vatan haini.

azılı bir atatürk düşmanıdır kendisi, bundan önce adı sanı pek bilinmezdi ama akp döneminde palazlandı, serpildi çıktı piyasaya. şimdi içinden geldiği gibi yardırıyor.

Cemaat gazetesinde yazmasina rağmen doğru tarih anlatır. Karşısında her boku kabul eden sinan meydana çok ağır kapaklar yapmıştır.

cemaat okullarinin kutuphanelerinde kitaplarina siklikla rastlayacaginiz, hocalarin da onun kitaplarından sinav yaptigi tarih yazari.

kitaplarındaki fantastik öyküler için okunası edebiyatçı. hayalgücü müthiş.

cozum sureci olmasaydi 3 yerine daha fazla sehit verirdik demis beyzadem. Bu abdulhamit uzerine kitap falan yazmisti. peki abdulhamit simdi olsaydi bunu ne yapardi bence acimazdi kellesini alirdi. osmanlicilik maskesini cikartta kurtcu yuzunu gorelim.

Cesur ve objektif bir tarihçidir. Pek tabi olarak kemalistlerin saldırılarina uğrar.

damat ferit'in torunları olduğunu iddia edenlerin laflarına balıklama atlamış yalancı. sırf cumhuriyete laf atacağım diye insan bu kadar da çukura düşmez. hâlâ özür yok utanmadan çıkıp millete tarih anlatıyor.

Tarihçi değil araştırmacıdır.

padişahlık verilen çingenelerden biri.

resmi tarihin, resmi yalanlarını faş eden, çalışkan bir tarihçi.

derin tarih dergisi hakikaten okunmaya değer (bittabi laicus, modernicus,,kemalicus lar için değil)

fazla taraflı tarihçi.

(bkz: satılık kalem)

Saniyorum kürt kendisi çünkü ataturku hiç sevmiyor ama Osmanlı ve Abdülhamid sevgisi olur mu bir kürtte bilinmez.

Bunu konuşturan düzenin amına koyayım.

atatürk'ü karalama memuru. sahibinin sesi.

klasik kemalist ezberlerini belgelere dayanarak bozan adamdır.

berbat bir tarihçi değildir, çünkü "tarihçi" değildir. edebiyat mezunudur. çok çok "tarihe meraklı bir insan" denebilir. kolay mı lan öyle tarihçi olmak? millet 5 tane dil biliyor, arşivlerde sabahlıyor, kütüphanelerde elyazmalarının içinde kayboluyor, ömür tüketiyor, doktora savunması yapıcam diye götünden ter akıyor da anca "tarihçi" ünvanını alabiliyor. bu zatın kerameti nedir peki? yeminle bilmiyorum. şakşakçısı çok herhalde. araştırmadan, önüne sunulanı almaya hazır kitleye hitap ediyor.

bu adama "tarihçi" demek ülkedeki bütün dil-tarih-coğrafya fakültelerine, tarih bölümlerine, oralarda dirsek çürüten akademisyenlere, hatta lisans öğrencilerine hakarettir. sırf benim okuduğum, bu adama yazılmış reddiyeleri toplasam ansiklopedi olur. dost meclisinde tarihten konuşsun, muhabbet etsin. ama tarihçi olduğu iddiasıyla ortaya çıkması üzücü. benim parçacık fiziği üzerine yazdığım kitap ne kadar muteberse bu adamın yazdığı tarih kitabı da o kadar muteberdir. tarihi kaynağından araştırın. ona da üşeniyorsanız; türkiye'de bir sürü hem memlekette hem dünyada tanınmış ve saygı gören tarih profesörü var. onların kitaplarını, yazılarını okuyun.

1) üniversitelerimizde bilimsel özgürlük ve kalite varmış gibi, tarih bölümü mezunu olmaması eksiklik sayılıyor. kendisi terih mezunlarının %90'ını cebinden çıkarır genel tarih bilgisi olarak. sevan nişanyan'ın etimolojik sözlüğü kadar ya da daha ondan daha kapsamlı etimolojik hazırlayabilmiş birkaç türkçeci var kosssskoca türkiye'de.
2) kendisi, resmi tarihin, yani bir kişinin hatıratında dediklerinin dışına çıkamayan onlarca tarih bölümü öğretim üyesinden belki nicelik olarak az ama nitelik olarak daha fazla şey biliyor.
3) ülkemiz "tarihçi"lerinin %50'si kendisinin verdiği kaynak sayısı kadar kaynak vermemiştir eserlerinde.
4) bu ülkede osmanlıca bilmediği halde tarihçiyim diye geçinenler var ya. adam profesör olsa ne yazar?

Tarihçi.

en son cumhurbaşkanlığı forsu'na kürt devleti için de yıldız istemiş.

1- türkiye cumhuriyeti'ni türkler kurmuştur.
2- cumhurbaşkanlığı forsu'nda türkler'in büyük devletlerini simgeleyen yıldızlar eksiktir.
3- cumhurbaşkanlığı forsu çin halk cumhuriyeti'nin bayrağı gibi ayrı ayrı milletleri simgelemez.
4- kürtler tarihte devlet diye kurduklarını iddia ettikleri ve 5-10 gün yaşayan şeylere devlet denmez.
5- bunlara büyük devlet hiç denmez.

buna bir de tarihçi diyen dangozlar var. pabucumun tarihçisi! hayatında tarih bilimi adına hiçbir şey yapmamış, ders kitabı bile okumamış adamlara tarihçi demek de son on yılın modası. bu, maraş dondurmacısı...

alın, bu da nasıl bir yalancı olduğunun kanıtı.

http://www.youtube.com/watch?v=xnTrmv6r7TQ

yalancı değildir.

yıllarca bize tek taraflı öğretilen tarihin ne kadar sefil ve yalan bir tarih olduğunu gösteriyor adam.

eline sağlık.

e tabi, onun belgelerine karşı belge getiremeyenler başka türlü suçlamalara girecekler.

damat ferit'e torun uyduracak kadar süper bir tarihçi. özür diledi mi bu rezalet için.

edirne sınırının 1 km ötesinde geçerliliği olmayan üniversitelerde kabul görmemesi onun kabahati değildir.

edit: bazı arkadaşlar anlamamakta ısrar ediyor. bizim üniversitelerin avrupa'da kabul görememesi sadece kalitesizliğinden değil, bir şahsı haklı çıkarmak için gerekirse akıl ve bilimden vazgeçmesidir.