muhammedin mucize göstermemesi

islam alimlerinin ve semitik dinlerin görüşüne göre bir kişinin peygamber olduğunu kanıtlaması için mucize yani olağanüstü bir olay göstermesi şarttır. Peki müslümanlarca peygamber olarak kabul gören Muhammed hiç mucize gösterdi mi?

Müslümanların mukaddes kitabı Kuranda isanın, Musanın, ibrahimin ve diğerlerinin mucizelerinden açık şekilde bahsedilir. Örneğin isanın ölüleri diriltmesi, Musanın denizi ikiye ayırması gibi. Fakat Kuranda Muhammedin mucizeleri hakkında açık hiç bir şey yazmamaktadır.

Bazen müslümanlar ayın ikiye bölünmesi hakkında ayeti (Kamer suresi 1. ayet) örnek göstererek Kuranda Muhammedin mucizesinin yer aldığını iddia ederler. Fakat bu iddia tutarsızdır. Sözkonusu ayet şu şekildedir: "Vakit (Kıyamet) yaklaştı ve ay yarıldı." Gördüğümüz gibi bu ayette "Muhammed ayı parçaladı" şeklinde açık-seçik bir şey yazmamaktadır. Ayette Muhammedin ayı ikiye böldüğü yazmıyor. Birçok islam alimi bu ayeti kıyamet günü ayın ikiye bölüneceği şeklinde anlamıştır. Tefsir kitaplarına bakarsanız Hasan el-Basri, Ata b. Ebu Rebah gibi tabiin nesli alimlerinin de bu görüşte olduğunu görürsünüz. Tabiin nesli sahabilerden sonra yaşamış nesildir. Yani Ömeri, Ebu Bekiri, Ebu Hüreyreyi, Aliyi görmüş insanlar bile bu ayetten Muhammedin ayı ikiye böldüğünü değil, kıyamete yakın ayın bölüneceğini anlamışlar. Yani Muhammedin ayı ikiye böldüğü iddiası ilk dönem müslümanlar arasında yaygın değildi.

Hatta Muhammedin mucize göstermemesi hakkında mütevatir hadis bile yoktur. Mütevatir hadis hadisin en itibarlı türüdür, mütevatir olmayan hadisler ise islam alimlerince de şüpheyle yaklaşıln hadislerdir.

Peki neden Kuranda ve Müttevatir hadislerde Muhammedin mucizelerinden bahsedilmez? Cevap basittir. Çünkü Muhammedin mucizesi yoktur da ondan. Kuranın kendisinde de buna işaretler vardır. Örneğin isra suresinin 59.ayeti. Mekkeli müşrikler Muhammedden mucize göstermesini talep ediyorlar, önceki peygamberler mucize gösterirdi sen de peygamber isen Mucize göster de kanıtla diyorlardı. Muhammed ise onlara cevap olarak şu ayeti uydurdu: "Bizi mûcizeler göndermekten alıkoyan şey, öncekilerin bunları yalanlamış olmasıdır. Nitekim Semûd kavmine, açık bir mûcize olmak üzere (olağanüstü özelliklere sahip) deveyi vermiştik, ama (inanmayıp) ona kötülük yaptılar." (isra 59). Yani muhammed cevap olarak diyor ki önceki peygamberlerden mucize talep edilirdi, Allah da onlara mucize verirdi ama kavimleri yine de inanmazları. Allah da gördü ki insanlar mucizeyi gördükten sonra da inanmıyorlar bana mucize vermedi...

Fakat sonraki dönemlerde müslümanların çoğu bunun bir sorun olduğunu görüyorlar ve Muhammedin peygamber olduğunu kanıtlamak için mucizeye ihtiyaç olduğunun farkına varıyorlar. Onlar Muhammedin guya kendi anne ve babasını diriltmesi, elinden su fışkırması gibi ahed hadisler uyduruyorlar. Bu hadislerin hiç birisi mütevatir derecesine ulaşmamıştır, hepsi islamın hadis usulüne göre de şüphelidir ve çoğu da hadis alimlerince bile zayıftır.

Bazıları şöyle diyebilir: "Muhammedin mucizesi Kurandır". Bu görüş bu arkadaşların kendi fikirleridir ve bence kendilerini kandırmak için, kendilerini avutmak için savundukları bir iddiadır. Şahsen ben kuranda hiç bir mucize görmüyorum. Ve kuranın mucize olması iddiasının asla ölüyü diriltmek, denizi ikiye bölmek, felçleri iyileştirmek gibi olağanüstü olaylara denk olmadığı da çok açıktır.

"geçen gün gösterdim. orada olsaydın sen de görürdün." deseydi herkes inanırdı. "cuma günü görüntülerini göstereceğim." de diyebilirdi.