mini etek giyen kadına teşhirci gözüyle bakmak

içlerinde bir kaç tane teşhirci olmayanlarıda vardır .
zaten onlarda ayda yılda bir giyerler .

hele kışın hiç giymezler ki teşhirci sanmasınlar diyedir .

mini etekli bayanları destekleyen erkeklerin amacı o kadarda gizli değil sanırım .

kendisine "çakıcı gözüyle" bakılmasını isteyen mini etekli, iç çamaşırsız ve popo sallayarak sokakta teşhircilik yapan bir kadınla aynı fikirde olmaktır. kimse kadın kendisi için süslenir, giyinir demesin bu ahmaklık olur. kadın her yerde olduğu gibi sokakta da ilgi ister. bunu onlara çok görmeyin. *

(bkz: herşeyin yeri ve zamanı vardır)
sırf abazadan oluşan bir kitlenin ortasında dolaşırsa tecavüze ugraması kacınılmazdır.
ondan sonracığıma vay efendime söyliyeyim (bkz: fatmagülün suçu ne)

giyildiği taktirde normal karşılanacak yerler vardır, kıza direkt seks objesi gözüyle bakılması kaçınızlaz yerler vardır.
bunların farkında olup inadına giyiyorsa gene(giymemesi gereken yerde), o kızın oruspuluğudur.
edit: imla

röntgenci itirafıdır.

sıcak havalarda kot pantolonla donumuz kıçımıza yapışırken, kızların giydiği mini etekleri fazla görmemek lazım.

aksini ispat edicek olanlar pişikli götlerine anlatsın.

tarih: 21. yüzyıl.
yer: türkiye:
tartışma konusu: mini etek.
sonuç: eller ay'a biz daima yaya.

freud der ki: "cinselliğini halledememiş toplumların kalkınmasını da beklemeyin. iki elleri ile bile bir şeyi kalkındıracaklarını zannetmem."

kadınları kendileri ile eşit ve iradelerini kullanma konusunda hür varlıklar değil de, sürekli düzeltilmesi, güdülmesi ve kontrol edilmesi gereken "eksik yaratıklar" olarak düşünenlerin kurtulması gereken en büyük prangalar kendi kafalarında saklıdır. bir kadın nasıl giyinmek istiyorsa giyinmek, kafasına ne takmak ya da çıkarmak istiyorsa onu yapmak konusunda serbesti sahibidir. babası, ağabeyi ya da kocası, sevgilisi onun sahibi ya da yönlendiricisi olamaz. kadınların başkalarının dürtmesi ile hareket etmeyecek kadar aciz varlıklar olmadığının blinmesini dilerken, sadece teşhircilikle suçlanan ve aslında kendi keyfine göre, hangi sebeple olursa olsun giyinmeyi seçmiş kadının değil de, onun bacaklarında göz banyosu yapan röntgencinin gözünden de olaya bakılmasının gerekliliğini saygılarımla arz ederim! lütfen siz erkekler sürekli olarak kadınların bedenlerini ve kamusal ya da özel alandaki yerlerini bizim yerimize tartışıp durmayın. herkes kendi kapısının önündeki bahçe ile ilgilensin.

hoş pek çok gözün konumu zaten röntgencinin açlığının ifrazatı gibi entrilerle kendisini belli ediyor.

namusa bacakta değil, kafadadır, gözdedir, alındadır.
ah şu taşralılığı bir atlatabilsek. daha iki yüzyıl filan vardır o tip bir dönüşüme helbet.

tamamen dekolte kafalı insanlara ait bir kanıdır.
yok efendim kadın mini etek giyerse sorunun odağı kadın olurmuşmuş.saçma.
ne yani kuyumcular vitrinlere bilezik,burma,altın koyduğunda;hırsız dükkanı soyunca sorunun odağı kuyumcu mu olur.teşhirci kuyumcu mu olur?

gericiliktir,cahilliktir.

yobazlıktır, 21.yy türkiyesinde hala böyle düşünen insanlar düşünmeyenlerden fazla olması acıdır.

teşhirci sensin, mini etek giyen kadın da sana girsin... *

hangi gözle baktığına göre değişir ben görme gözüyle bakıyorum arkadaş. *

çırılçıplak gezen kıza teşhirci gözüyle bakmak kadar anlamsızdır.

gayet doğaldır. aksini düşünecek olursak, bakılmasını istemediğin şeyi niye sergilersin demezler mi insana?

doğru önerme. teşhirciliktir. ilgi çekme çabasıdır.