kuran bize gereken her şeyi açıklamıştır

kuran

bizleri doğruya ulaştıran bir rehber (huda) yolumuzu aydınlatıcı bir ışık (nur) doğruyu yanlıştan ayıran bir ölçü (furkan) ihtilaf içinde bocalayanlara bir delil (ilim) tüm beşeriyet için bir mucize (ayet)

kalplerinde manevi hastalık bulunanlara bir ilaç (şifa)

sıkıntıdaki müminlere bir müjde (büşra)

tüm insanlara bir öğüt ve hatırlatma (zikr)

her şeyi detaylı olarak açıklayan bir yasa (mufassal)

düşünenlere bir bilgelik kaynağı (hikmet) her şeyi açıklayan bir kitap (tıbyan) haklıyı belirleyen bir kanıt (beyyine) müminler için bir bağış (rahmet)

geride kalmayıp ilerlemek isteyenler için bir uyarı (zikra) akleden müminler için apaçık bir kitap (kitabul mümin) adalet arayan toplumlar için evrensel bir yasa (hüküm) peygamber’in risaletini devam ettiren ölümsüz bir elçi (resul) birbirine düşmüş insanları birleştirici bir ip (hablullah) müslümanlar için kıyamete dek yaşayan bir önder (imam) dirileri uyarsın diye gönderilen bir kitaptır.(kuranun mübin)

allah kur'anı kerim i okuyun, uygulayın demiş ve kullanmak için birde akıl vermiş....
kullanmak isteyen kullanır her sırrı kalbi ile görür.
kullanmak ve görmek istemeyen için yapacak bir şey yok...

"niye birbirinizi kesiyorsunuz o zaman ?" diye sorarlar adama.

ben bu başlığı hadisleri dinde kaynak olarak kabul ettirmeye çalışan birtakım kur'an cahilleri için açmıştım.

ama görüyorum ki aramızda başka cahiller de varmış ehehe.

şimdi ne demiş arkadaşımız?

''şimdi sevgili arkadaşlar, günümüz şartlarında ateizm, yeni din arayışları, deistlik gibi olgularin bu denli gelisme sebebi ne kuranin ne de diğer kutsal kabul edilen kitaplarin, geldikleri dönem haricinde hiç bir sosyal olguyu aciklayamamasi kaynaklidir.''

evet doğru, günümüzde ateizm ve deizm belki de hiç olmadığı kadar rağbet görmeye başladı. ama maalesef bu ateistlerin çoğu araştırma yaparak, samimi bir şekilde sorgulayarak ateist veya deist olan arkadaşlar değiller. bunların çoğu ''tepkisel'' ateist veya deisttirler.

tabi oğlum, bu çok açık, tayyip erdoğan'ın ateist yaptığı insan sayısı richard dawkins'ten fazla mı değil mi?

kendi kendimizi kandırmayalım ehehe.

adam akp'ye bakarak ateist oluyor lan.

adam ışid'e tepki koyuyor ve ateist oluyor amına koyim.

bunun yanında samimi ve dürüst bir şekilde sorgulayan insanların sayısı da ne yazık ki çok az.

bir konuda gerçeklere ulaşmak istiyorsanız ki bu konu din gibi hayatın en önemli konusu ise(en azından benim için öyle), ben gidip de o konuda üstünkörü ve yüzeysel bir araştırma yapmam. aynı zamanda da objektif olurum.

''samimiyet'' derken şunu kastediyorum; gerçek anlamda gerçeği merak eden, gerçek pahasına gerekirse büyük fedakarlıklarda bulunabilen, ele aldığı konuyu ciddi bir şekilde analiz eden bir karakter...

neyse, bunu kısa kesiyorum. devam edelim.

kutsal kabul edilen kitapların, geldikleri dönem haricinde hiçbir sosyal olguyu açıklayamaması gibi bir durum söz konusu değildir. bu senin uydurman. niye mi?

kur'an'da insana dair muhteşem tespitler vardır. Aynı zamanda sosyolojik olarak da tam yerinde tespitler vardır.

birkaç örnek vereyim;

Gerçek şu ki, insan ne zaman kendisini yeterli görse fütursuzca azar. 96:7

83:2 Halktan bir şey aldıklarında ölçüyü tam uygularlar.

83:3 Verdikleri zaman ise ölçüyü ve tartıyı eksik tutarlar.

102:1 Çoğaltma yarışı sizi alabildiğine meşgul etti;

Para, altın, gayrimenkul, çocuk, oy, ödül, şöhret gibi nice şeyi çoğaltma yarışı içinde bulunan insanlar bu dünyaya geliş amacını rahatlıkla unutabilmektedir.

102:2 Mezarlara varıncaya (ölünceye) kadar…

45:17 Onlara apaçık emirler verdik. Kendilerine bilgi geldikten sonra, aralarındaki çekememezlikten ötürü ayrılığa düştüler. Diriliş Günü senin Rabbin, ayrılığa düştükleri konularda onların arasında yargı verecektir.

30:32 onlar ki dinlerini parçaladılar ve mezhep mezhep oldular. her parti kendine ait (imam ve kitap) larla sevinip övünmektedir.

sünniler ve şiiler...

''misal kendi yarattığı ve kaderini çizdiği insanlarin çocuklara hatta bebeklere tecavüz etmesinin açıklamasını bulamıyorum.
neden böyle bir yaratık yarattığının da cevabını bulamıyorum.
bu tecavuz magduru çocuğun bu dünyada cehennemi yaşamasının nedenini de bulamiyorum.''

klasik kötülük problemi(!). tek bir ayet ile cevap vereceğim.

14:42 Zalimlerin yapmakta olduklarından ALLAH'ı habersiz sanma. Onları sadece, gözlerin dehşetten donup kalacağı güne kadar ertelemektedir.

''kölelik temelli olarak toplum düzeni sağlanması bazlı onay verilen çift eşlilik kavramının bugünkü insan iliskilerine yön vermesinin akıl kapsaminda bir oluru var mi?''

öte yandan islam'da kölelik diye bir şey de yoktur. mezhep öğretilerinin ve uydurma hadislerin islam ile alakası yoktur.

4:025 O günün mevcut bir realitesi olan kölelik kurumu Kuran tarafından kaldırılır (4:92; 5:89; 8:67; 24:32-33; 58:3; 90:13). Nitekim bu ayet eşitliği vurguluyor. Bak 60:10.

ayrıca bu konuda da çelişkiye düşüyorsun. senin bir ahlak tanımın var mı? varsa da diğer insanlar senin kendine göre belirlediğin ahlak ilkelerini benimsemek zorunda mı?

allah'a iman etmeyenlerin objektif ahlak yargıları olabilir mi?

olamaz. çünkü ateistler veya deistler veyahut da agnostikler ahlakı temellendiremezler.

yine çift eşlilik konusunda da aynı durum söz konusu.

bu çıkarımlar subjektif çıkarımlar, objektif çıkarımlar değiller ki kur'an zaten tek eşli evliliği öneriyor.

ama sen gidip de 2-3 eşli evlilik yapmak isteyene de bir şey diyemezsin. çünkü karşılıklı rıza varsa hiç kimseye söz düşmez. hele hele ahlak konusunda bir sürü açmazı ve çıkmazı olan ateistler belki de bu konuda söz etme hakkına sahip en son kişilerdirler.

Gereken daha fazla sey de bilim sayesinde aciklanmistir diye devam ettirilmesi gereken cumle.