kemalizmin en büyük düşmanı sosyal demokrasidir

sosyal demokrasi krallığa monarşiye karşı değildir.

buradan aşağısını okumadım...

ne kullandın esrar?

bir tarihi hakikat. bazı saflar sosyal demokrasiyi kemalizm ile karıştırıyor. işte bu nedenle kemalizmin en tehlikeli düşmanı sosyal demokrasidir.
sosyal demokrasi kemalizm ile taban tabana zıttır.
sosyal demokrasi krallığa monarşiye karşı değildir.
sosyal demokrasi dini sembollerin kamusal alana girmesine karşı değildir.
sosyal demokrasi tarikatlara cemaatlere karşı değildir.
sosyal demokrasi hilafete papalığa vs ye karşı değildir.
sosyal demokrasi milliyetçiliği reddeder.
sosyal demokratlar atatürk ilke ve inkılaplarını kabullenmek zorunda değildir.
yani sözün özü sosyal demokrasi kemalizmden apayrı, bağımsız bir ideolojidir.
dolayısıyla günümüz chp'sinin atatürkçülük gibi bir iddiası yoktur. bugünkü chp kemalizmi değil sosyal demokrasiyi savunuyor.
inönü, ecevit, baykal, kılıçdaroğlu bunların hiçbiri kemalist ya da atatürkçü değildir. bazı saflar hala farkında değil.

Sosyal demokrasinin temel amacı kapitalizmin süreci içerisinde sosyalizmi getirmek ya da ona yaklaşmaktır.

Sosyal demokrasi monarşiye karşıdır ama bir meşrutiyet olabilir seçim olduğu sürece.

"Sosyal demokrasi düşüncesi, tek kabul edilebilir hükümet biçiminin hukukun üstünlüğü yönetimi altındaki temsili demokrasi olduğunu öne sürmektedir." Kaynak wiki.

Yani kemalizmle sosyal demokrasi birbirini dışlamaz. Ha şimdiki chp yönetiminin atatürkten koptuğu eleştirisine kısmen katılıyorum. Ama bunun sosyal demokrasiyle alakasını kuramadım.