hz muhammed in okur yazar olmaması

allah'ın adıyla okuyamamasıdır.

"kuran-ı kerim'i hz.muhammed yazdı, başka kitaplardan esinlendi" denmesin diye olması ihtimal durumdur. saçmalık değildir. mucizedir.

asılsız bir iddiadır. kaynağı yoktur.

sorulduğu zaman bunu ; "eğer muhammed okuma yazma bilseydi, kuranın ona indiğine inanmazdı kimse 'kendin yazmışsın bla bla bla' derlerdi" tarzında açıklayan bir kesim var.

ama bilse nolur bilmese nolur.

bak yeğeen, bunu sorguladığına göre doğru yolu bulacaksın demektir.
esas konu böyle saçma detaylarla değil asıl büyük saçmalıkla uğraşmak, onu sorgulamak.. kapiş?

(bkz: go on)

Senin küçük defolu beynin algılamaz ama ben genede anlatayım; muhammed kendisi yazmıştır o kitabı diyenlere karşı okuma yazma bilmeyen birisinin yazamayacağının ispatıdır.

-oku
-ee
-oku lan!
-ımmmm
-bu da olmadı, neo'yu getirin

kuran' ın beşeri bir kaleme ait olmadığını, hak kelamıyla yazıldığına işarettir.

sen okuma yazma biliosunda noluyor?
cümle kurabiliyo olman varlığına ispat değil.
kutsala nasıl bok atarım da pirim yaparım şeklinde düşüneceğine içindeki aptalı dizginlesen daha hayırlı bi iş yapmış olursun.

7:158 ayeti Muhammed peygamberin "ümmi" olduğunu belirtir:

"...Öyleyse Allah'a ve O'nun elçisi ümmi (incil veya Tevrat'a muhatap olmamış bulunan) peygambere iman edin..."

ümmi kelimesi, incil ve Tevrat'a muhatap olmayan kişiler için kullanılan bir kavramdır. Kuran'da 6 kez geçen bu kelimenin anlamı, zamanla kaydırılmış ve "okuma yazma bilmeyen kişi" diye meşhur olmuştur.

Kuran, Muhammed peygamberin ümmi olduğunu vurgularken bir suçlamaya cevap vermiş oluyor. Peygamberin tebliğini reddedenler, Kuran ayetlerinin incil ve Tevrat'tan alıntılandığını iddia ediyorlardı (25:5; 68:15). Peygamberin okuma yazma bildiğini iddia ederek karşı çıkmıyorlardı.

hz. Muhammed Okur Yazar Bir Ümmi idi.

ayrıca;

(bkz: dine saldır popüler ol)

hz muhammed döneminde edebiyat arabistanda çok gelişmiş bir sanattı.hz muhammed okuma yazma bilmiyordu çünkü herkes kuranı onun kendi basına yazdıgını iddaa ederdi.kimse ona inanmazdı.allah ona bir muciz bahşetti ve ona okuma yazma yeteneğini verdi.zaten okuma yazma bilmeyen bir kişinin o ayetleri yazması imkansız gibi birşeydir.

ne anlatılırsa anlatılsın siz okumuşlar anlamazsınız.

''Okuma yazma bilmediğinin ispatı''ymış, bazı zekilerin dediklerine göre. Hiç bir kitap kendi kendinin kanıtlayıcısı olamaz.

- Kur'an değiştirilmemiştir, mükemmeldir.
- Nereden biliyorsun?
- Kur'an'da öyle der.
- !!?S

Saçmalamayın allasen, doğada, bu güne kadar hiç doğaüstü bir şey olduğu görülmemiştir, görülmez de.
Biraz da dinlerin kökeni hakkında bilgisi olsa...

peygamber efendimiz'in kainatı okuyabiliyor olması yetmezmi?

yurdum ezik ateisti peygamber okuma yazmma bilmiyo diye orgazm olcak neredeyse.
millet kutsalı saldırıp tad almak başka hangi eziği bu kadar keyiflendirir bilemedim.
beynin olmadan yaşayabildiğin mucizesine eğil biraz bakalım çıkabilecekmisin içinden.

değinilmiş olmasına rağmen ümmi demek okuma yazma bilmeyen demek olmayıp daha önceden tevrat ve incil okumayan demektir, yoksa ki hayatı ticaretle geçen bir insanın okuma yazma bilmediğini sanmak ahmaklıktır.

(bkz: insanların yanlış dine inanması)

doğru olan,islami olan önerme .firavunun cesedi hakkında yunus suresinde geçen ayet başlı başına kuranın allah kelamı olduğuna kanıttır .ya da hz muhammed firavunun cesedi çürümemiştir diye yazayım bakalım belki çürümez de popülaritem artar diye düşünmüştür ha ?

evvet beyler .çay molası .hangi popiler olma çabasındaki ateist adayı koyuyor bu sefer ?

hz. peygamberin okur yazarlığı ile alakalı konular tarihte çok tartışıldı. günümüzde buna soru soranlar eskiler gibi bilgili değil maalesef. yani sadece internet yolu ile bile bu konuda bir çok bilgi edinilebilir. ama bu dahi zahmet dışı.

risalet gelmeden önce okuma yazma bilmediğine dair tüm alimler ittifak halindedirler. ve fakat ticaret ile uğraştığı için hesap işlerini bilmesi muhtemeldir. risaletten sonra ise, alimler iki görüş beyan ederler. bir kısmı okuma yazma bilmediğini, diğer kısmı ise okuma yazma bildiğini söylerler. bildiğini iddia edenlerin delili hudeybiye antlaşmasında rasul kelimesini silmesi ve abdullah'ın oğlu şeklinde düzeltmesidir.

mekke!de risalet öncesi yaklaşık 1000 kişilik şehirde okuma yazma bilenlerin oranı on kişi ya vardı ya yoktu. yani günümüzdeki gibi yaygın ve örgün öğretim kurumları ve okur yazarlık oranları yüksek değildi.

ikra kelimesi ise, sözlüğe bakıldığında dahi yalınkat bir yazıyı okumak anlamında kullanılmadığı görülür. vahiy lafız ve mana olarak ele alınır. lafızda yer alan ikra manada tabiatı, kişinin kendisini, toplumu okumasınıda ifade eder. ve bu ayet eğer tarih kronolojisi -biz ona vhiy kronolojiside diyebiliriz- bağlamında düşünülür ise, sözlü kültürün bittiğini yazılı kültürün başladığını, kalemle yazmayı öğreten rabbin adı ile oku emri ile geçiş yapıldığını gösterir.

birde kitabımızı biz müslümanlar tefsir ederiz. sizlerin tefsirine ihtiyaç yok. ne de olsa yaşayacak olan bizleriz. ve bilgiyi sizden alacak değiliz. sadece merak ettiğim bir soruyu sorayım. kafanızda sizi islam ile meşgul eden soruların tamamını akla ve mantığa uygun olarak cevaplar isem iman edecek misiniz? yani bunca yazılanların veya sorulanların bir amacı olmalı değil mi? ya siz haklısınızdır veya biz. haklı olanın tarafına geçmek ahlaklı olan eylem değil midir?

dünya yüzü hürmetine yaratılmış en sevgili, kimsesizler kimsesini küçümsemek için sorulan bir soru. milyarlarca insan o okumamış dediğiniz rasul'un adını sayıklayarak öldü.

son derece dogrudur , geçen duydugumda ilk garip geldi ama esirleri 10 kişiye okuma yazma ögretmeleri karsılıgında serbest bırakmasıda okuma yazma bilmesede verdigi onemın bir gostergesidir.

doğru değildir. hudeybiye anlaşmasının metnini bizzat kendisinin kendi eliyle tashih ettiği tüm güvenilir hadis kitaplarında anlatılmıştır.

Arifliğin okur yazarlıkla uzaktan yakından ilgisi olmadığının en canlı örneğidir.