doğu türkistan olayının çin in tasarrufu olması

her ne kadar diplomasi, siyasal düzen, coğrafi ve kültürel yakınlıktan bir haber olan tim cahilller aksini savunsa da doğruluğu tartışılmayacak olan olay. oradaki insanlar çin e bağlıdır ve nasıl çin türkiye deki budistlere müdahale edemeyeceği gibi türkiye nin de oraya müdahale etme hakkı yoktur. artık kendi üniter, ulusal devletimize baksak ne güzel olacak.

ne realizme, ne liberalizme, ne de marksizme uymayan önerme.

ne türkçülerin, ne islamcıların, ne sosyalistlerin, ne liberallerin, ne de kürtçülerin düşünce yapısına uymaktadır.

türkçü isen, o da türk. müslüman isen o da müslüman. hümanist isen o da insan. sosyalist isen o da ezilen. kürtçü isen o da azınlık.

kimileri bunu "doğu türkistan'ı savunuyorsun ama pkk'ya karşısın" gibi argümanlarla saptırmaya çalışıyor. fakat, doğu türkistan işgal altındadır. oysa kürtler zaten toplumun bir parçası öteden beri. çin ile türkistan arasında ne kültürel, ne etnik, ne ekonomik hiçbir bağ yok. bildiğin işgal bölgesi. xinjiang ismi bile "(işgal edilmiş) yeni topraklar" anlamında.

demokratik barış yanlısı isen senin umrunda olmalı. faşizme karşı isen senin umrunda olmalı. devletçi bir realist isen zaten umrundadır. hak, hukuk, hürriyet lafta kalmamalı.

mesele, irredentist tavırlara karşı olmak ise, o da kabul. eğer ülkede adam gibi yaşamalarına izin verilse yeterdi, bakın pkk gibi hak adı altında ayrılıkçılıktan dahi bahsetmiyorum -ki sosyal-kültürel-ekonomik bir ideal ortamda farklı bir ülke olmaları gerekirdi-.

orta asya türk cumhuriyetlerinin rus toprağı olduğunu hatırlıyor musunuz?