darbe isteyen demokratlar

gerçek demokratlardır. demokrasinin ne oldugunu bilen ve mecliste yaşanan ve yaşatılan tiyatronun demokrasi ile ilgisi olmadıgını kavramış, faşist yada dinci diktatörler tarafından yönetilmektense, demokrat bir asker tarafından yönetilmeyi isteyen kişidir.

çap meselesidir. tarihi bilenlerin konuşması gereken durumdur. türkiye nin dinamiklerini bilmektir.
1) genç osman kokuşmuş ve siyasetin oyuncağı haline gelmiş yeni çerileri kaldırıp peygamberin ordusunu kurmak için haca giderken yeni çeriler tarafından boğulup tecavüz edilerek öldürülmüştür.
2) lale devri osmanlının rönesansı yapılmak üzereyken patrona halil isyanıyla sona ermesi. peki patrona halil kimdir halk adamı derler, peki bu halk adamı ne yapmıştır rusyaya savaş açılmalı diye 1. mahmut a baskı yapmış namı değer ünlü yeni çeri ağası.
3) 2. mahmut fesi getirmiş, gavur padişah olmuştur çünkü sarık çıkmıştır. GMK Atatürk fesi çıkartıp şapka getirmiştir, gavur komutan olmuştur.
4)yabanc devletlerin elinde oyuncak olmuş ve balkan savaşlarıyla bunalan osmanlıda ittihat ve teraki ortaya çıkmıştır. bunlar önde gelen avrupa standartlarında eğitim almış askerlerdi. düzen ve ilerleme dediler. cumhuriyete kadar kurtuluş savaşının beyin takımını oluşturdular. jöntürklerdi.
5)cumhuriyet kuruldu halk dinamiği menemen dedi, şeyh saitle din devleti dedi. istiklal mahkemelerinde yargılandılar.
6)cumhuriyet hızla ilerlerken bir başbakan ülkesini abd ye peşkeş çekip tarihte görülmemiş borç yükü altına soktu. satılacak çok sey vardı ama vatan bizim için kutsaldı. türkiyenin en demokrat anayasası darbeciler tarafından oluşturulan anayasa kurulu tarafında oluşturuldu.
7)kan gövdeyi götürüyor. ya sarımsaktasın yada soğanda. orta yolun yok. katliamlar oluyor. ya rusya ya abd halkın babası karaoğlanı, hocası, başbuğu bir sonuca getiremiyor, siyaset kitlenmiş durumda. türkiyenin mevcut koşullar içindeki tek düzgün kurumu ordu işi sırtına alıyor. bu olayların tekrarlamamsı için özgürlükleri sınırlayan bir anayasa oluşturuyor.
örnekleri arttırabiliriz.

çıkan sonuç şudur, türk halkının dinamikleri ilerici bir dinamik olmamıştır. aksine 80 yıl geriye getiren bir yapıda olmuştur ve bedellerini ağır ödemiştiriz.

olaya bu perspektifte baktığımızda orduyu karşısına alan ve halkın çoğunluğu beni destekliyor diyen bir yapı vars çatışma ve darbe kaçınılmazdır.
halk geri dinamikleri, ordu modern dinamikleriyle karşı karşıya gelmektedir. kaçınılmaz durum modernliğin kazanmasıdır. çünkü türk 1000 yıldır yüzünü batıya dönmüştür. halkın dinamikleri yerine modern dinamikleri tercih etmektir. darbeye sevinmektir.
(bkz: allahın ilk emri oku)
(bkz: bilmiyorsan oku)
(bkz: kendin için oku)
(bkz: demokrasi nasıl olursa olsun demokrasi)