chp nin tek başına iktidar olamamasının sebepleri

mustafa kemal in modası geçmiş düşüncelerinin peşinde olmaları.

(bkz: V-pills)

dini kullanmaması ve bu duyguları sömürmemesi olabilir.

1-Bayrağındaki altı okun güncellenememesi,
2-Değişim ve yenilikte, tozu dumana katarak hızlı gitmek yerine, nal toplamayı tercih etmesi.

AKP'Yi geçmek için akp'ye benzemek, yani akp gibi amerikancı, gerici ve patronlarla kucak kucağa olmak gerektiğine inananların yönettiği bir parti olduğundan olabilir.

deniz baykalın videosudur
kemal kılıçdaroğlunun akp ye yavşaklığıdır.

tek parti olmaması. gerçi chp den başka parti olmasa yine iktidar olamaz millet çözdü artık.

tipik chp mantalitesidir. başka da ne olabilir? belki halka inmeyişleridir. yukarıdan yukarıdan bakmalarıdır.

ülkemizdeki her iki insandan biri cemaatçi ve akpli olduğundan ötürüdür.

bünyesinde orospu çocuğu barındırmadığından olsa gerek.

"biz atatürk'ün partisiyiz yeeaa." demekten başka bir vizyonu (!) olmaması.

yanlış muhalefet stratejisi..saldırmak olsunda nasıl olursa olsun, bu da halka samimi gelmiyor. muhalefet olmak için muhalefet olmak anlamı taşıyor. politikacılar ama politika yapmayı beceremiyorlar.

halkçı olmamasından kaynaklanır.

atatürk ün arkasına sığınıp sahte milliyetçilik nidaları atmalarıdır. bir de partiler isimleriyle değil, başlarındaki kişilerle eleştirilmelidir.

(bkz: iktidarsızlık)

(bkz: amerikanın oyunları)

kendinden olmayanı kabullenememe, ezme, aşağılama gibi güdülere sahip olmaları. parti içindeki üst kadronun böyle olup olmadığını bilemeyiz tabi ama sempatizanı olanlar böyle. o yüzden de iticiler. benim fikrim.

ülkeyi 1930 lu yıllara götürmeye çalışmalarındandır.

chp değil tek başına, çok anormal bi durum olmadıkça koalisyonla bile iktidar olamaz. memleketin koalisyonlu halini çok iyi bilen halk buna müsaade etmez. laiklik denen şeyin bürokrasiyi kayıran bir sistem olduğu ortaya çıktı ve ne ironidir ki batı tipi laiklik akp hükümeti zamanında gelir gibi olmaya başladı. e burası türkiye, olacaaaak o kadaarr..

(bkz: yalnızlığı sevmemesi)

hedef kitlesinin aydınlar, seçkinler, eski solcular aleviler ve öğrencilerden öteye gidememesidir. tüm ülke için bir söylem geliştirmeli, proje üretmeli. yeni seçmen kazanmak için geliştirilen söylemler (600 tl maaş gibi) eldeki seçmeni de kaçırmamalı tabi.

unutmadan, her genel başkandan lider olamayacağını da birileri söylesin yöneticilere. kemal bey doğrucudur, yalancıdır, dürüsttür, dolandırıcıdır, odur budur bilemem ama kesinlikle bir lider değildir.

- muhafazakar kesimin chp tekrar iktidara gelir korkusuyla hareket etmesi.

- chp'nin kesinlikle halka hitap edememesi.

- chp'nin dine karşı takındığı tutum.

- halkın yüzde 60'ının şeriat'ın gelmesi veya laikliğin elden gitmesiyle ilgilenmediğini anlayamaması, akp'yi şeriat getiriyor diye değil müslüman halkı vuruyor ( izmirden kalkıp libyada üniversite vuran nato uçakları gibi) gibi sebeplerle eleştirmeyişi.

- karizmatik bir lideri olmayışı.

- chp'nin kanlı tarihinden sıyrılmayışı.

- chp'nin tarihini savunuşu ve böylece vermiş olduğu ''biz hala aynı kafadayız'' imajı.

- başörtüsü konusundaki tavrı.

- chp'nin başındaki adamın alevi oluşu ( ister kızın ister küfredin bu ülkenin muhafazakar kesimi aleviyi başbakan yapmaz)

- geçmiş chp hukumetlerinin hepsinin başarısız olarak görülmesi, chp'nin ekonomik kıtlık anlamı taşıdığı inancı.

- 6 oku.

- atatürk adına zulmedişi.

liste uzar gider.

temsil ettiği fraksiyonların laikçi, mezhepçi, sosyalist eğilimli kürtçü ya da cuntacı eğilimlerle sınırlı olması, anadolu'nun temel değerlerini dışlaması ve sempatizanlarının kendileri gibi düşünmeyenleri sürekli gerici, koyun ya da hain gibi sıfatlarla sınıflandırarak partinin düzeyini çok aşağılara çekmiş olmalarıdır.

geçmiş ve günümüz zihniyetidir sebepleri.

laikliği din edinmesi olabilir.

teröristlerle saman altından su yürütmesinden olabilir.

halkçıyım deyip halktan bi haber olmasıdır belki.

emekçiyim deyip emekçinin yüzüne bile bakmaması olabilir.

atatürk'ün partisiyim diyerek atatürk'e ihanet etmekte olabilir.

dine ve dindara saygısız olması da olabilir. (din tüccarlarını ayrı tutuyorum).

milliyetçilikle alakasız olması da ihtimal dahilinde olabilir.

daha bu liste uzar gider.

siyaset üretememesi.

Bu ülkede siyaset karşıtlık üzerine
yapılıyor. görüş yok sadece o ne
düşünüyorsa tersini savunmak
var.

Chp'nin siyaset anlayışı bu.