bilimin safsataya yaniti

Bilimin safsataya yanıtı

Bilim ve Gelecek dergisinin 38. sayısında yayınlanan ve Harun Yahyanın evrim kuramı hakkındaki iddialarına yanıt veren dosyanın giriş yazısıdır. Nalân Mahsereci ve Nıvart Taşçı tarafndan kaleme alınmıştır. tamamı aşağıdaki gibidir.

Bilimin Safsataya Yanıtı

Bu dosyayı, Harun Yahya'nın Yaratılış Atlasları'nda ve Fosil Sergilerinde Evrim Kuramının karşısına çıkardığı iddialara, bilimin verdiği yanıtlardan oluşturduk: Canlılar milyonlarca yıldır değişmiyor mu? Türler arası geçiş formları yok mu? Evrim Kuramı tür çeşitliliğini açıklayamıyor mu? Yeni bir türün evrimi gözlenmedi mi? Mutasyonlar hep zararlı mıdır? Göz evrim geçirmedi mi? Karmaşık yapıların evrimle oluşması olanaksız mı? At evrim geçirmedi mi? Termodinamiğin ikinci Yasası Evrim Kuramı'yla çelişiyor mu? Taş Devri hiç yaşanmadı mı? insanın kültürel evrimi yok mu? 'Hak din' tarihin ilk gününden beri var mıydı? Darwin, ırkçı ve Türk düşmanı mıydı?..

Dosyaya tümden bakıldığında, Yaratılışçıların atlaslara yaza yaza bitiremedikleri iddialarının aslında üç başlıkta birleştiği görülebilir: Canlıların milyonlarca yıldır değişmediği; yaşam biçimleri ve türler arasında geçiş canlılarının ve fosillerinin bulunmadığı; biyolojik yapılar, canlılar ve süreçlerdeki karmaşıklığın, değişimin milyonlarca yılda basamak basamak geliştiğini öngören evrim süreçlerine indirgenemeyecek kusursuzlukta olduğu...
Bu üç temel iddia, bir sürü örnekte tekrarlanarak, Evrim Kuramının karşısına "boyutlu bir karşı savla" çıkılmış görüntüsü veriliyor. Yaratılışçıların taktiklerinden biri böyle: Gerçeği, "ambalajla" perdeleme yöntemi. Hemen hemen aynı iddialar tekrarlandığı halde, Yaratılış Atlası'nın bir ikincisinin çıkarılmasının nedeni bu olsa gerek. iddiaların, büyük boy, kuşe kâğıda, bir kısmı grafik tasarım harikası fotoğraflarla cafcaflı biçimde basılmasının nedeni de...
Tabii asıl taktiklere iddialar gerekçelendirilirken başvuruluyor. Gerçeği saklamak için öncelikle çarpıtma, yapılamıyorsa da, yalanlar arasına gömerek ehil gözler dışındakilerin ayırt edemeyeceği hale getirme, en genel yaklaşımları. Yöntemlerini şöyle sıralayabiliriz:
- Evrim Kuramını destekleyen veri ve bulguları, Yaratılış iddiasını destekliyor gibi sunmak. Örneğin fosiller dünyanın dinamik tarihinin en büyük kanıtlarından biri mi, yeryüzünün ve canlıların milyonlarca yılda nasıl değiştiğini mi belgeliyor; öyleyse, fosilleri Yaratılış savının en büyük kanıtı, değişmezliğin belgesi diye lanse etmek...
- Bilimin, tartışmalar yürüttüğü ya da henüz tam aydınlatmadığı konuları, Evrim Kuramını çürüten açmazlar olarak göstermek...
- Bilim içi tartışmalarda, bir tarafın savını diğer tarafa karşı kullanma yoluyla, Evrim Kuramı çürütülüyor, Yaratılış haklı çıkıyor görüntüsü yaratmak...
- Bilim insanlarından bol alıntı yapmak, itiraz edilemeyecek bilimsel bilgilere yer vermek, Yaratılışçı yorumları bu bilimsel bilgilerin ve alıntıların arasına gömerek; bu yorumları yanıtlamak isteyeceklerin kafasını bulandırmak...
- işlerine gelmeyen bulguları görmezden gelmek, Yaratılışçı yorumlar lehine kullanabilecekleri bulguları, bilimsel çerçevesi içinden cımbızla ayırarak kullanmak...
Ama ne bu cafcaflı ambalaj ne de ustalıkla pişirilmiş taktikler, evrimin bir olgu olduğu yalın gerçeğini gizleyebilir. insanoğlunun evrenin, doğanın, dünyanın ve toplumun dönüşümünün yasalarını bulma çabasının adı olan bilimin temelidir Evrim Kuramı. Harun Yahya'nın iddialarına Bilim ve Gelecek dergisinin verdiği yanıtlarda bunu bir kez daha görebileceksiniz.
Dosyayı çok sayıda bilim insanının katkısıyla hazırladık.
http://www.bilimvegelecek...t=2&id=97&sayi=38

(bkz: bilimsellik ile hakikat arasindaki fark)

Dosyada yanıtlanan iddialar şunlardır:

1. kambriyen patlaması yaratılışı destekler
2. canlılar milyonlarca yıldır değişmiyor
3. niye balıklar amfibyum ve kara hayvanlarına dönüşmeye devam etti
4. türler arası geçiş formlarına hiç rastlanmamıştır
5. sudan karaya geçisin kanıtı yoktur
6. amfibyumlar ile sürüngenler arasında geçiş canlısı yoktur
7. sürüngenler ile memeliler arasında geçiş canlısı yoktur
8. homolog özellikler, organizmalar arasındaki ailevi ilişkileri ispatlanamaz
9. coelacanth geçiş canlısı değildir
10. archaeopteryx ara geçiş formu değil, tam bir kuştur
11. hoatzin kuşu, archaeopteryx in dinozor olmadığını gösterir
12. archaeopteryx kuşların atası olamaz, ondan önce yaşamış bir kuş vardır
13. evrim kuş tüylerinin nasıl evrimleştiğini açıklamıyor
14. bitkilerin evrim ağacını doğrulayan tek bir fosil serisi yoktur
15. birbirlerinin atası olan türler, nasıl bir arada yaşayabilir
16. yeni bir maymun türü olan sahelanthropus tchandensis evrim ağacını çökertti
17. australopithecus, homo habilis ve homo rudolfensis maymun mudur?
18. canlı ara geçiş formu diye, oto benga ya eziyet ettiler
19. nebraska adamı, evrimcilerin senaryosudur
20. 3,6 milyon yıllık ayak izleri, çağdaş insanınkiyle aynı
21. 1,7 milyon yıllık taştan kulübe insan yapımıdır
22. körelmiş organlar evrime kanıt değildir
23. evrim kuramı tür çeşitliliğini açıklayamaz
24. türlerdeki varyasyon evrim değildir
25. yeni bir türün evrimmi gözlenmemiştir
26. doğal seçilim, genetik bilgiyi zenginleştirmez
27. doğal seçilim rastlantısal bir süreçtir
28. mutasyonlar zararlıdır, nasıl evrim meydana getirecek
29. mutasyonlar insanda sakatlık yaratır
30. mutasyonlar çok sayıda olsa da, evrim meydana getirmez
31. gözün indirgenemez komplekslilikteki yapısı evrimle açıklanamaz
32. evrim, çoğu organizma ve biyolojik yapının nasıl ortaya çıktığını söylemez
33. bakteri kamçısındaki mükemmellik, yaratılışı kanıtlıyo
34. karmaşık biyolojik yapıların evrim süreciyle ortaya çıkması imkansızdır
35. antibiyotik direnci ve DDT bağışıklığı evrime kanıt değildir
36. miller deneyi geçersizdir
37. suda protein sentezlenmesi mümkün değildir
38. proteinlerin ancak uygun bağlarla oluşabilmesi, akıllı tasarımcıyı işaret ediyor
39. proteinlerin ve nükleik asitlerin aynı anda ve yerde oluşması olasılık dışıdır
40. proteinler yapılarındaki tek bir aminoasitinin değişmesiyle işe yaramaz hale gelir
41. organizmalarda yalnızca L formu aminoasit olması, tasarımcıyı işaret ediyor
42. gen sayıları ve dna büyüklükleri evrimi çürütüyor
43. termodinamiğin ikinci yasası evrim kuramını geçersiz kılıyor
44. kromozom sayılarının yakınlığı evrimsel ilişkiyi yalanlıyor
45. darwin, ırkçı ve türk düşmanı mıydı?
46. ilkel insan hiçbir zaman var olmamış, taş devri cilalı taş devri hiçbir zaman yaşanmamıştır
47. hak din tarihin ilk gününden beri var mıydı?