ben imam nikahı istemem diyen kemalist kız

yanlış yapan kızdır.

kendisini köle olarak görmek isteyen bir tiple evlenme aptallığı yapmayacağı için öyle bir söz söylemesine gerek olmayan kızdır.

solcudur.

Şu aralar moda olan dinsizliği seçmiş ve marjinal olmaya çalışan kızdır.

Daha nikahin ne oldugunu bilmeyen geri zekalilar gelmis sacmaliyor.
Nikah; sahit kilmak demektir ki islam'a gore nikahi kiyan kisinin imam falan olmasina gerek yoktur.

Islam'da nikah icin aranan sartlar:
1-mehir vermek ( kadina verilen para, ziynet esyasi gibi seyler. Nisa suresi'nde etraflica anlatilmaktadir.)

2-karsilikli riza.

3- nikahi kiyacak bir sahis.

4-iki sahit.

Bilmeyenler acip nisa suresi'ni okuyabilir.

onun sıkıntısı.

medeni kanunda imam nikahinin bir yeri ve baglayiciligi yoktur.

Kavramları birbirine karıştırmış belki de haybeye konuşan kızdır.
Kemalist olmak neden dini yok saymak olarak görülüyor? diye de sorulasıdır.

kemalist kiz diyerek bilinc altina alttan alttan nefret isleme amaci olan basligi acan 'mal' beyanidir.

siyasi gorusu ne olursa olsun normal bir kadin birey (kadin-kiz tartismasina girmeyecegim asin bunlari artik mk) haklarini koruma altina almak ve guvence saglayabilmek icin resmi nikahi ister.

Tum dinlerde kadin ikinci sinif insandir (turkiyenin cogu musluman oldugu icin kurani ornek alirsak). islamda kadina miras hakki taninmaz ve malum sahitlikte de iki kadin sahit bir erkek sahite denk sayilir bundan daha iyi bir ornek var mi?

durum bu olduguna gore kadinlarin imam nikahi yerine 'resmi nikah' istemesi gayet dogaldir.

siz simdi bilmezsiniz; ilk evlilik cuzdanli nikahlarda hitit devletinde resmi nikah olarak baslamistir.

dindarlara bir sır vereyim. eğer kemalistler ateist olsaydı, 5 yaşında kız çocuğuna dini öğrenme imkanı verip ve o din kapanmanın iyi bir şey olduğunu türbanın dinsel bir gereklilik olduğunu öğretip. daha sonra üniversiteye geldiğinde başını açması gerektiğini söylemezdi.
türban sorunu için bu ülkede olanları zaten biliyor millet. yarayı deşmeye gerek yoktur.
kemalistlerde sonradan görme bir laiklik anlayışı var. yani ateist bir kökenden gelmiyorlar. ateist kökenden gelseler böyle saçma uygulamalar yapmazlardı.
ayrıca türk devrimi diye millete yutturulan batı devrimi örneğidir. orada laikliğin gelmesinin bir alt yapısı ve gerekliliği vardı.
türkiye de ise gökten inme bir durum var. yani kültürel bir birikim ve bunu zorlayıcı sebepler yok. ayrıca halk desteği diye bir şey de yoktur.
birde seküler bir yapı oluşturmak demek milli değerleri pufpuflayıp dini değerleri bir yere atmak değildir. her iki değeri de devletin yaşam alanından uzak tutmak ve eğitimi bu tür görüşlerden temizlemektir.
laik devlet kişinin özel hayatına müdahale etmez sadece kendi kurumlarıyla onu ayrı tutar.
dinin yaşam alanının sınırlarını çizer ve kişiyi oralarda özgür bırakır.
yani kemalistler ateistler değildir. ha ateist olan içlerinde elbette vardır. ama ateistliği hedef alan bir görüş değildir.
hatta özüne inersek bir görüş mü onu bile tartışırız.

Her kemalistin de mutlaka bir dini vardır kişi ancak kemalist değil ateist olursa bunu söyler ona da gerek yok zaten burada ki kemalist kelimesinin vurgulanması bilinçaltımıza başka birseylerin empoze edilmek istendiği kanaatindeyim.

Eskiden devlet kavramı gelişmediği ve sürekli savaşlar olduğu için imam nikahı kıyıldığını bilen kızdır. resmi nikah, iki şahitle yapılır. bu nikah allah katında ve insanlar huzurunda birbirine helal kılındığına delildir. imam iki dua okuyunca daha bi helal oluyo zanneden gerizekalılar vardır elbet. Halbuki imamın okuduğu nikah duası sizin kendi kendinize bile kurabileceğiniz cümleler. Bu gençleri mesut et, peygamberimize salat ve selam ulaştır tarzı cümleler. Arapça olunca kutsal oluyor tabi. işte bu kuş beyinli zihniyete göre seve seve zina bebeleri yapacağım kemalist kızdır. Bu kafada bir öküz yetiştirmeyip ülkeye katkı yapacağımız garantidir en azından.