bağnaz kemalist vs bağnaz dindar

kimin kazanacağını bilemiyorum, iyi olan kazansın diyeceğim ama ikisi de iyi değil, ikisi de bağnaz işte. ikisinden de hayır gelmez.

ikisinin de köküne kibrit suyu...

belirtmekten kendimi alı koyamadığım durum; kemalistler dinsiz değildir.*
(bkz: bağnaz kemalist vs bağnaz şakirt)

olur.

dindar insan, yüce kitabımız kuran-ı kerim'izde belirtilen allah'ın hükümleriyle yaşantısını sürdürmek istemekte ancak kendisine sorulmadan bir gecede kurulan laik devlet kanunları ona izin vermekte, bu yüzden de dindar insanlar bağnaz, yobaz vb ithamlarda bulunulmaktadır. bağnaz kemalistlerin ise kaynağı nutuk olan ve aslı yasaklanan osmanlıca olan bir eserdir. ancak laik kesim bırakın aslını osmanlıca okumayı, türkçesini bile okumamakta, dinsizliğe doğru gitmektedir. allah ıslah etsindir.

(bkz: bağnaz laikçi vs bağnaz şakirt)

(bkz: göbeğini kaşıyan adam vs dağdaki çoban)

yanlış bir karşılaştırmadır. doğrusu bağnaz kemalist ve bağnaz dinci olmalıdır. dindarlıkla dincilik muaviye ile hz. ali kadar birbirine aykırıdır.

(bkz: aynı bokun laciverdi)

ikisinin varlığıda türkiyeye zararlıdır. Devletimiz sonsuza kadar baki olur inş.