atatürk ün sosyalist ve devrimci olmadığı gerçeği

devrimcidir. ama sosyalist değildir. bu arada tuncelide gerekeni yapmıştır.

che nin atatürk hakkındaki övgü dolu sözlerini bilmeyen yazarın, son cümlesinde sıçıp üstüne sıvadığı söylemdir.

küba devriminin öncülerinden ve fidel castronun yoldaşı arjantinli devrimci doktor che guevara, 1967 yılında bolivyada yakalanıp öldürüldüğünde sırt çantasından; “atatürk’ün büyük nutuk’u” çıkmıştır...”
nutuk’un küba devrimindeki yeri aslında daha önceki yıllara dayanıyor. sosyalist küba cumhurbaşkanı fidel castro, 12 mayıs 1961 tarihinde havanada görevli genç türkiye diplomatı bilal şimşirden “atatürk’ün büyük nutuk kitabını” ister. abd’nin bilgisi olmaması ricasıyla yapılan bu istek, bilal şimşir tarafından uzunca bir süre sonra yerine getirilebilir. işte, fidel castro’nun atatürk hayranlığının kaynağı; ingilizce “nutuk” kitabını özümseyerek okumasında ve devrimci m.kemal atatürk’ün ilk antiemperyalist savaşımını zafere eriştiren “1919 ruhu”ndan esinlenmesinde yatıyor.

12 aralık 1996’da bir ödül töreni için gittiği kübada fidel castro ile görüşen dursun özden kendisine:
“-türkiyede solcu, ilerici ve devrimci gençler; che guevara ve fidel castroyu çok seviyorlar ve sizleri mutlak önder olarak kabul ediyorlar.. der. bu sözlere castronun verdiği yanıt çok anlamlıdır: “devrimci m.kemal atatürk varken, türk gençleri neden kendilerine başka önder arıyorlar?...devrimci atatürk bizim ve tüm mazlum halkların esin kaynağıdır…”

mart 1997 de habitat toplantısı için istanbul’a gelen fidel castro, yaptığı konuşmada şöyle der: “asıl devrimci m.kemal atatürk’tür. ben bir devrim yaptım, ama o’nun yatıklarını asla başaramazdım. sakın kendinize başka esin kaynağı aramayın…

festen şapkaya, arap alfabesinden latin alfabesine, kara çarşaftan elbiseye geçilmesi, son birkaç nefeslik ömrünü de tüketmiş olan eski sistemin yerine yepyeni cumhuriyeti kurmuş olması atatürk'ün devrimciliğini aleni bir şekilde ortaya koymaktadır.

ancak belli bir sisteme (sürü anlayışı, dünyadan bihaberlik, saltanat sistemi,...) bir toplumu yepyeni, demokratik ve hiç tanımadıkları bir sistemle karşılaştırmak ve bu sisteme ayak uydurmalarını sağlamak zorunda olmak atatürk'ün (o dönemin şartlarından ötürü) sosyalizmi benisemesi ve bir sosyalist lider olarak görevine devam etmesi karşısında büyük bir engeldi.

atatürk büyük bir devrimciydi; ama o dönemin şartları içerisinde bir sosyalist olamadı, olamazdı. bunu atatürk inkar etmezken onun kurduğu ülkenin, esaretten kurtardığı milletinin bunu yargılamaya ne hakkı var?

bu eleştiriyi getiren de lenin sanki amına koyyim.

her devrimcinin sosyalist olma zorunluluğunun olmadığından bihaber insan söylemidir.
Mustafa kemal atatürk dünyanın gördüğü en büyük devrimcilerden biriydi evet ancak sosyalist olmadığı da bir gerçektir.
ki zaten sosyalizm yalnızca uygun şartlarda ve uygun zeminde uygulandığında doğru bir ideolojidir, atatürk'ün de dediği gibi;
"işçi sınıfı güçlü olmayan bir ülkede sosyalizm yıkıma götürür."

pek önemli değildir.

Bizim toplumumuz biraz ilginçtir. Önce etiket takar. Alevi der, ateist der, kapitalist der, hristiyan der, yahudi der, komünist der. O saatten sonra sen atatürk, ali, veli, mehmet, benjamin linus değil etiketlenmiş, genellenmiş bir insansın. insanların karnını doyur, küba' yı kurtar. Niye bu insanlar aç de, komünist olmakla suçlan. 1. Dünya savaşında Çanakkale Cephesinde *başarıya ulaşan tek yetkili ol, 0' dan milli mücadeleye halkın desteğini kazanarak gir, bu mücadeleyi kazan, ümmet kalmaya mahkum, şeyhülislamın fetvasını peygamber hadisi sanan, kuran' dan gören bir topluma yenilikler getir, alfabeyi düzenle, okur-yazar sayısını arttır, geometri terimlerini türkçeye çevir, sonra sosyalist, komünist, kapitalist, ırkçı, soykırımcı diye etiketlen.

Bir zahmet et, tarihini doğru öğren önce. Trablusgarp elden nasıl gitmiş, istanbulda 1 ay sonra görüşürüz diye kadeh kaldıran ülke liderleri neden ve hangi cephedeki başarısızlıktan göt olmuş, bunları kim sağlamış ? Yok ama, beceremezsin. Marjinal olmak için eleştiri yapılmaz. Öğrenemedik. Yaptıklarınla bunu kazanırsın. Tabi etiketlenmezsen. Bil bakalım kim etiketliyor ? Sen ve senin gibiler !

kapitalist ve faşist olduğu gerçeğini doğrulamaktadır.

Atatürk elbette ki devrimcidir.
Ve sosyalist denmese de mücadele ettiği şey emperyalizmdir.
Kurtuluş savaşı en başta mandacı ingiliz emperyalizmine karşı verildi.
Azıcık o kafayı kullanın bakalım.

Ne kadar Atatürkçü varsa alayı ananı siksin denecek türden cıvık başlık!

Atatürk'ün kim ve ne olduğu, neler yaptığı bütün dünya tarafından açık ve net şekilde bilinmektedir.
Bunun üzerine çıkıp hala ATATÜRK'E kılıf biçmeye çalışıyorsan derdin bilinçli olarak bok atmak, tarihi ve gerçeği çarpıtmak, Atatürk ve Atatürkçülüğe yani Türk Milletine açık şekilde saldırmak, kin ve düşmanlık göstermektir.

Böyle birine de ciddiye alıp makul cevap vermeye uğraşılmaz. Çünkü amacı makul bir tartışma ile bir şey öğrenme vs. değil bilinçli olarak kavga çıkarmaktır!

O zaman kısa yoldan bu tenyalar direkt istediğini vereceksin;

Direkt anasına avradına 7 sülalesine en pis ve ağır küfürleri saydıracaksın!
Ha yüz yüze buldun; O zaman da saçından tutup kafasını kaldırım taşına vura vura o bok kovası gibi boş kafa tasında beyin yerine duran boku dışa akıtacaksın!....