atatürk ün din düşmanı olmaması

"tası tarağı toplayıp avrupaya kaçmak yerine, sevmediği, astırdığı kestirdiği söylenen "gerçek" müslümanlarla kalıp topraklarını kurtarması ve onlara önderlik etmesi"

göz önüne alınarak yapılmış bir tespit.

şimdi size soruyorum ey şakirt, ey yobaz, ey at gözlüklü vatandaşlarım;

çok sevdiğiniz, "o kaçmadı, gitmesinin arkasında iyi şeyler vardı" dediğiniz "halifeniz" siz müslümanları öylece bırakıp ne yapmaya gitti gavur memleketine? bir halifeye yakışır mı din kardeşini zorda, yarı yolda bırakmak? müslüman diye övdüğünüz adam işte.
bakın haçlı seferlerine, hıristiyan toplumların dini lideri sayesinde örgütlenmişler değil mi? başarılı ya da başarısız ama onlarda "papa" nın yaptığını, müslümanlarda "halife"nin yapması gerekmez miydi?

peki ya mustafa kemal?

bu adam deli midir ki cillop gibi hıristiyan ya da ateist ülkelere kaçmak dururken, halifelerinin bile terk ettiği müslümanlarla birlik olup vatan toprağını kurtmaya çalışsın? hiç mi rahatına düşkün değilmiş bu adam? o "millet açken kendine yat aldı, keyif çattı" dediğiniz adam sonucun ne olacağını bilmediği halde, sefa sürmek için mi savaştı sizce?

sizce bunun tam tersinin olması gerekmez miydi?
yani halife vahdettin, müslüman aleminin lideri olarak din kardeşlerini toplayıp toprağını savunurken, mustafa kemal'in sessiz sedasız rahat bir yaşama yelken açması mıydı acaba doğru olan?

bir de mustafa kemal'i vahdettin gönderdi samsuna diyorsunuz. sonra da mustafa kemal ihanet etti, saltanatı kaldırdı diyorsunuz. peki o zaman ülkede bulunan yüzbinlerce hatta milyonlarca müslüman neden halife vahdettine destek çıkmadı da mustafa kemal'in arkasından yürüdü? hepsi dinsiz miydi?

demek ki neymiş? duymadım?

eğitici ve öğretici edit: takozlar için özel açıklama gereği hasıl oldu.

dikkat ederseniz yukarıdaki yazıda atatürk müslüman dır ya da değildir gibi bir ibare yok. kimsenin dini imanı kimseyi ırgalamaz.

lakin ortada kabak gibi gerçek var ki kaçan müslüman halifesinin soyu hala hıristiyan memleketlerde sefa sürmekte.

atatürk din düşmanı olup olmaması bir şeyi değiştirmemektedir. halkın sırtından geçinen, haram paralar ile altın kafeslerde yaşayan, faiz ile 600 yıl anadolu halkını esir alan osmanlı padişahları ne kadar dindar bu konuşulmalı. atatürk din düşmanı olsa bile bu dini özgürce yaşama fırsatı vermiştir. osmanlıcılar dinci ise bu topraklarda insanlara yaşama özgürlüğü vermedi.

Tartışılması çok gereksiz olan bir konudur. Dini görüşleri ne olursa olsun, bu vatanın vatandaşı olmamızı önderliğiyle sağlamıştır. Tabi diğer gazi ve şehitlerimizi unutmamamız lazım.

sene 2016 hala tartıştığımız konuştuğumuz mevzulara bak. bir arpa boyu ilerleyemeyiz bu kafayla arkadaşlar. herifler mars'tan bilmem ne suyu getiriyor üsler kuruyor, biz hala atamız dinsiz miydi, namaz fotoğrafı yokmuştu, her gün içermişti. memleket sevdalısı olun biraz. vatanperver olun. bırakın onu bunu. bu sözümde hepinizedir. kemalist ya da anti-kemalistlere yaftalanmasın.

neden halife vahdettin'in arkasında durmamışlar da atatürk'e destek vermediler?
çünkü o milyonlarca müslüman baş kaldırdığı için 500 bin tanesi öldürüldü.
ayrıca vahdettin halife değildi.

atatürk islam dinine ve islam dinine mensup olanlara dünya üzerinde gelmiş geçmiş en büyük kötülüğü bilerek veya bilmeden yapmış bir insandır diye düşünen bir sürü insan var.

insanların özel hayatlarına müdahale edilmemeli gerekliliğinin bilincince olmayanların anti beyanlarındandır.

insanları şahısları ve hobileri ile yargılamamayı öğrenemeyen toplumlarda ortaya çıkabilecek reklamlardandır.

mustafa kemal atatürk din düşmanı değil memleket vatan sevgisi güçlü bir liderdi.