bugün

http://www.gazeteoku.com/...k-milliyetciligi%22-nedir?

engin ardıç'ın yukarıdaki yazısında cevabını aradığı soru.

hemen cevap vereyim...

82 anayasası bildiğimiz gibi bir darbe anayasasıdır. bu terim darbeciler tarafından uydurulmuş bir terimdir. şyle ki; anayasaya sadece "milliyetçilik" yazsalar, olmayacak, ülkücü-miliyetçilik anlaşılacak... zaten adamlar içerde "biz içerdeyiz ama görüşlerimiz iktidarda" deyip duruyorlar, bir anlamda aynı pozisyona düşecekler bu lakırdıyı edenlerle cuntacılar. hiç milliyetçilikten bahsetmeseler bu sefer de sol-sosyalist kesime göz kırpmış gibi olacaklar ki bu isteyecekleri en son şey bile değildir... işte bu şartlar altında götten uydurma bir formülasyonla "atatürk milliyetçiliği" diye ucube bir kavram atıyorlar ortaya. içi boş ama olsun, durumu kurtarıyor. atatürk milliyetçiliği'nin pratik anlamı budur. teorik olarak başka hiçbir anlam ifade etmez.

şimdi çıkıp "aman efendim atatürk milliyetçiliği bu değildir, ayrıştırıcı, daraltıcı bir milliyetçilik değildir..." gibi teranelerle kavramın için doldurmaya çalışmaya kalkmayın. sakil duruyor zira.
dünyada milliyetçilik denen şey olmasa belki savaşlar olmayacak.
asil kana sahip olup olmama, kafatası ölçümü vs.