21 yüzyılda hala şeriat konuşan insan

cahil insandır. at gözlüklüdür. (bkz: devamı az sonra)

(bkz: grandmaster flash)
(#5527746)

Şeriat kesinlikle toplumsal bir kanun olmak zorunda değildir.Şahsen her insan kendi kendisini zaten şeriatla yönetebilir isterse... Şeriat adında anlaşıldığı gibi, şerri- at demektir. Yani kötülüğü vücuttan söküp atmak, kendi kendini terbiye etmek manalarına cekebiliriz. Herkesin, her kesimin şeriat anlayısı birbirinden farklıdır. kişi toplumdan bagımsız,kanunlarını kurandan ve sünnetten alarak adil bir şeriat benimseyebilir kendi kendine.

(bkz: şeriat konuşmak da ne)
(bkz: yeni bir lisan mıdır bu)
(bkz: ay sıpiiik ingilişşş duu yuuuu)

bu tipler genellikle fırsatını bulduklarında kuzey amerika, avrupa ve avustralya'ya kaçarlar. orada cemaatler falan kurarlar. sonra da o göç ettikleri ülkeleri islam ile kurtarma planları yaparlar. düşün pakistan'da açlıktan kaçmış adam avustralya'yı kurtaracak. böyle ilginç insanlardır.

4 kadınla evlenmek isteyen abazadır.

aynı zamanda bilime teknolojiye bakıp kardeş capon yapıyor diyen insandır. e kendine haksızlık etme. japon dvd player yapıyor ama sen de televizyon kanalına telefon açıp osuruk koklasam orucum bozulur mu diye sorabiliyorsun. japon da buna hayran mesela.

ingiliz olabilir. (bkz: ingiltere ye şeriat gelmesi)

farkındalığından bile bi haber buram buram cehalet kokan yazar önermesidir. dini rükunleri kişisel bakış açısı ile genellemek, bununla da yetinmeyip zaman mefhumuna göre yorumlamak hangi besin kaynağı ile geliştiği merak edilen beyinin ürünüdür? aşın artık be kardeşim aşın. baydı bu konular. ileri demokrasi çağında yaşıyoruz.

arkasında uğruna biad eden 1 milyar insanın, inandığı dinin kanun koyucusu yaratıcıdan geldiğine inanılan şeriat için nasıl bir ithamlamıdır bu? önce kendinize, sonra fikrinize, sonrada fikirlere saygınız olsun. olsun ki saygı ve hürmet göresiniz.

bunun adına kemalizm mi? dersiniz, budizm mi?, kökden dinci mi? ateist mi? ne derseniz. hakaretin her türlüsüne karşıyız!

(bkz: şeriat nedemek)
(bkz: rejim)