102 madde tahliyeleri akp hükümetinin vebalidir

4 aralık 2004'te akp hükümeti tarafından meclis'ten geçirilen bu madde ile katiller, tecavüzcüler, pkk'lı piçler salıverilmeye başlanmıştır. akp'li milletvekilleri bunun hesabını nasıl verecekler çok merak ediyorum.

düşüncülerinden dolayı suçlanan yüzlerce insan tutuklu durumunda. ama tecavüzcüler, pkklılar ve hizbullahçılar aramızda. seçim öncesi oy kaygısının sonucu bu olmamalıydı. öldürülen onlarca askerimizin, tecavüze uğrayan kızlarımızın hesabını verebilecek misin bakalım hükümet?

102 nci maddede yapılan düzenleme ile muassır devletlerin yargı kalitelerine doğru yaklaşmaya çalışıldığının farkına-bilincine-idrakine-mantığına v.s. varamayan ya da belkide bazı noktalarda işine gelmeyen yazar başlığı.

konunun özeti olan tutukluluk süreleri memleketin önemli bir yargı sorunudur.
bu iş öyle katilleri falan örnek vererek açıklanacak bir konu değildir.

yargı hukukunda (bkz: suçsuzluk karinesi) ni kabul etmiş bir devlet olarak daha önceki tutukluk süreleri içler acısıydı. bir insanı onlarca yıl yargılamanın hiçbir tutarlı tarafı yoktur. yargılamanında kendi içersinde bir adaletinin olması gerekir. yargıda kendi içerisinde bağlayıcı bir düzenlemesi yoksa uzayıp giden yargılama süreçleriyle (zorunlu ya da kasti-keyfi) adaleti sağlamada hatalar işlemekte.

konuyu bir kaç medyatik olayla değerlendirmek yanlış. her türlü yargılama konusunda uzayıp giden yargılama süreçleri toplumun her kesimini etkilemekte.

elde somut bir delil olmadan konuşmak vicdansızlıktır. örneğin; cinayet suçuyla on yıldan fazladır yargılanan ve yargının bir neticeye varamadığı olaya birileri kolaydan hüküm vermekte. keşke ona buna suçlu damgası vuranları bu işlere versekte hemencecik davaları bitirseler.

(bkz: cmk 102 madde)
(#10428355)

yargıtayın davaları 10 senedir bekletmesinden dolayı yaşanan durum hatta bazı dosyaların kapaklarını bile açmıyorlarmış.

akp de bu yargıyı düzeltmek için niyetlendi ama bu sefer de yargı siyasallaşacak dediniz.

ee köpekleri salıp taşları bağlarsan böyle olur.

yargı işini yapmıyorsa akp'de görevini yerine getirecektir elbet.bir insan 10 yıl tutuklu kalamaz.biraz daha beklese ömür boyu hapse mahkum edilmiş gibi olacak.hangi devlette bu var acaba?

yargıtay neden bir davayı 10 sene bekletsin ki? tamamiyle bürokratik yavaşlıklardan kaynaklanan sorunlar bunlar. yasayı eleştirmek ahmaklık olur çünkü suçu ispatlanmamış bir kişiyi 10 sene içeride tutmak hiç bir hukuk devletinde olamaz. ya suçlu değilse? yazık değil mi adamın 10 senesine?

sen yargıtayın önüne binlerce dosyayı koyuyorsun her birini hemen çözmesini bekliyorsun. bir tebligatın gidip gelmesi bile zamandır. e avukat duruşma talep ediyor binlerce dava var ne zamana tarih vericeksin? ister istemez zaman kaybettirir bunlar. yasa doğru,yargıtayın ne yapsın bu kadar yükü peygamber evladına versen kaldıramaz. peki bütün bu olaylar neden yaşandı? belki de badem bıyıklıların ele geçiremediği,muhalif seslerini kesemediğiniz tek yer olan yargıtayın halk gözünde itibarını düşürmek için...

edit: ayrıca habervaktim,vakit,taraf gibi gazeteleri okuyup inanan ve ona göre eleştiri yapanların gözümde gram değeri yoktur.yalanınız batsın.şu anda gerçeker i dinliyor musunuz? sanmıyorum

doğru söze ne hacet.

hasan gerçeker tarzı söylemdir.
kişinin suçlumu suçsuzmu olduğuna karar veremezsen 10 yılda bu adamı salıcaksın artık. ölene kadar tutuklu tutamazsın ya.
adam tecavzcü madem, 10 senedir ona hüküm vermeyen mahkemeler ne iş yapar sorusunu sormak gelmez mi hiç akıllara?

dikkat edin, kişi hüküm giymemiş tutuklu. he sen kafanda suçlu olduğunu biliyo olabilirsin. kaldı ki bana göre de çoğunluğu suçludur. ancak sence ile bence ile olcak bir iş değil bu.
suçlu mu suçsuz mu bunu söylemeden 10 yıl bir adamı tutuklu tutamazsın. bana göre 10 yıl da fazladır.

1 dosya hakkında 10 yılda nasıl karar çıkmaz? mahkemeler, hakimler az ise burda hükümetin suçu var ise öyle diyorsanız tamam. eyvallah. olabilir. hükümet bu konuya çözüm getirmeli.
ancak bir adam azılı tecavüzcü ise ve 10 yılda dosyası sonuca bağlanmadıysa bunda hükümeti suçlamak mantıksız.