12 angry men

hukuk felsefesi açısından temel filmlerden biridir.

sinema izleyicisi gözüyle bakınca ön yargı temalı film, hukukçu gözüyle bakınca ise mesele biraz daha teknik. 6-6 olunca oylama sonucu yağmur yağmaya başlıyor ve vantilatör çalışmaya başlıyor. burası filmin bam teli: sahih bir bir yargılama için rekabet eden güçlerin asimetrik savunma ve temsil kabiliyetine sahip olmaması lazım.

sokrates'in savunmasından beri süregelen geleneğin bir temsilcisidir bu film. var olan egemen gerçekliğin düşünülmeden, sorgulanmadan doğal bir gerçeklik olarak kabul edildiği duruma hegemonya denir. bu durumda insan analitik olarak değil, sahip olduğu kültürel ve siyasal angajmanların etkisinde muhakeme eder. duymadığı sesi duyduğunu sanan alt kattaki yaşlı adam, net görmediği cinayeti gördüğünü sanan trendeki kadın, kenar mahallede yaşayanları doğal suçlular olarak gören orta sınıf ahlakı bu hegemonyanın en güzel örnekleridir. özellikle sınıfsal yada sosyolojik nedenlerle yargılaması dahi yapılmadan, infaz sürecinin daha mahkemede başladığı bizim gibi ülkelerde "not guilty" diyebilecek kadar güzel insanlar olun. iş takipçisi, siyaset esnafı avukat olmak için hukuk okumaya gerek yok.