30 temmuz 2008 anayasa mahkemesi kararı

kararı arabada dinlediğim arkadaşımla karar açıklanmadan biraz önce tahminde bulunduğum ve "6'ya 5 kapatılmayacak" dediğim,hatta arkadaşımın da aynı tahminde bulunduğu karardır.

bu kararı "türk demokrasisi kazandı",ya da "şeriat geldi" gibi ifadelerle açıklamaya çalışanlar,bu meseleyi kendi lehlerine döndürme amacıyla sulandıranlardır.bu karar,anayasa mahkemesi üyelerinin;

a-ergenekon soruşturmasında canlarının yanabileceği tehlikesiyle kapatmama kararı aldıkları
b-eski abd büyükelçisi mark parris ve birçok ekonomi devi kuruluşun "kapatılmayacak" ifadelerinden açıkça etkilendikleri
c-başörtüsü kararını geçirmemeye karşılık olarak,yani tabir-i caizse skoru 1-1'e getirmek ve ne şiş yansın ne kebap saikiyle hareket ettikleri
d-"bu adamların aleyhine karar aldıkça büyüdüler,mağdur oldular,oyları silip süpürdüler,bir kez daha mağdur payesi vermeyelim" demeleri
e-hepsi

seçeneklerinden biriyle açıklanabilir diye düşünüyorum.nitekim bu mahkemenin oldukça ideolojik ve hukuka aykırı kararını gördükten sonra hiçbir gelişme bana ellerini vicdanlarına koyarak,hakkaniyet ölçülerinde bir karar verme anlayışıyla hareket ettiklerini ispatlayamaz.

bu kapatma kararının bir sonucu da şudur,türkiye'de adına elit zümre ya da seçkinler denen topluluğun artık elini kolunu sallayarak karar vermesinin önüne geçilmiştir,bu süreçte hem abd,hem avrupa,hem dev kuruluşlar açıkça akp'den yana tavır almışlardır,bu da mahkemenin açık bir şekilde yönünü değiştirmiştir.ayrıca ergenekon davasını da kapatma davasından soyutlamamak gerekir.

ayrıca,parlamento'nun üye seçmediği dünya üzerindeki tek kurum anayasa mahkemesidir.

bu karar hepimize hayırlı olsun,bence bu karar en çok islami talepleri törpülemede birilerinin işine yarayacaktır,nitekim akp'nin ipten dönemsi demek,artık islami hassasiyetleri olan kesimlerin "hadi artık birşeyler yapın"larına "kardeşim daha en ufak hamlemizde bile paçayı zor kurtardık"diye cevap vermesiyle sonuçlanacaktır.