hadislerin dinen delil sayılmasının mantığı

Yahu benmi anlatamıyorum diyorumki hadis ayet cımbızlayarak metot güdülmez.

Kuranın sebeb-i nüzulu var. O zaman bende müşrikleri nerde görseniz öldürün ayetini cımbızlayayım bakalım ne oluyor???

Recm hadis olarak değil sünnet ve ümmetin icmaıyla sabittir...

Kime ne anlatıyorum. Adamlar Caner taslaman, mehmet okuyanın yalanlarına inanıyor imam azama inanmıyor. Sahabelere inanmıyor....

Keçi hadisi mütevatir olmayabilir. Kaynaklara bakmak lazım. Onunda meseleyle alakası yok.
Bu hadisi meseleye karıştıranların amacı sahtekarlıktan başka bişey değil.

Hanefi fıkhının hadislere yaklaşımı mesafeliyken bir hadis cımbızlayarak o hukuk terimleri yalanlaştırılamaz.