tkp nin bdp ile dayanışma kararı alması

çok şaşırmadığım ama bazı açılardan da "çok enteresan" olarak nitelendirdiğim karardır.

mesela...
tkp yöneticilerinde, üyelerinde ya da bu partiye sempati duyanlarda çokça rastladığımız bir şey vardır. toprak ağalığına düşmanlık, (sözde) feodal düzene eleştiri.

elbette toprak ağalığına karşı olabilirler. bu ayıplanacak ya da eleştirilecek bir şey değil.
ancak...

eğer feodal düzene karşı iseniz yöneticilerinin büyük bir kısmının toprak ağası olduğu bdp ile nasıl dayanışma kararı alırsınız?
bu soruya sanırım kendileri de cevap veremiyordur.

ha, diyebilirler ki "biz sadece hatip dicle konusunda dayanışma içerisindeyiz" ama bu da onları kurtarmaz.
zira vekil olamayan tek kişi hatip dicle değil. engin alan, balbay, haberal... mesele özgürlükler meselesi ise chp ve mhp'yi de desteklemeniz gerekir.
bu da bir çelişki değil midir?

cevabı kendileri de biliyorlardır muhtemelen.
hoş...
ulusların dillerini yasaklayan stalin'in hatıraları ile yoğurulan bu ruhların "anadil yasaklanamaz" sloganları atmaları bile ne kadar büyük bir çelişki içinde olduklarını ortaya koyuyor ama... ne yaparsın?