vahdettin vatan haini diyenler vatan hainidir

sultan vahdettin han'ın vatanı satmadığını anlamak için alim olmaya gerek yoktur.eğer topkapı sarayı'nın tüm eserleri yerinde duruyor ve satılmamışsa,padişah ayrılırken sadece bir aylık maaşını yanına almışsa ve bu adam borç içinde ölüp cenazesi bile ortada bırakılmışsa nasıl ve neyi satmıştır bu insan?

tamam osmanlıyı sevmiyorsunuz,nefret ediyorsunuz bunu anlayabilirim ama nasıl bu kadar kolay iftira atabiliyorsunuz?hala ilköğretim tarih bilgileriyle hareket etmek neden? vahdettin'in başarısız bir padişah olduğu söylenebilir,siyaseti bilmediğide söylenebilir ama bunu söylerken bile mustafa kemal'e milleti örgütleme görevini verdiğini unutmamak gerek.aksi halde bir albayın tüm yetkileri elinden alınmışken ve idam kararı çıkmışken kazım karabekir gibi bir komutanın ( ki o dönemde mustafa kemal kazım karabekir'i ancak rüyasında görebilir,rüyasında bile esas duruşa geçerdi) gelip mustafa kemal'in emrine girmesini nasıl açıklayabilirsiniz?

mustafa kemal:"isteseydi,Topkapı Sarayı'nın bütün cevahirini götürüp öyle bir ordu kurup dönerdi ki... Ama yapmadı." demiştir.

son olarak, sultan vahdettin han diyor ki:
"Ben milletin ateşli külü üzerine oturdum; taht-ı saltanatın kuş tüyünden minderleri üzerine oturup gömülmedim! Bunlardan kimseye bahsedilmiyor, millete de malumat verilmiyor. Elbette bir gün tarih bu hakayıkı (hakikatleri) yazar.

evet vahdettin vatan haini değildir!.o sadece vatanını ingilizlere ödünç olarak verdi ve ardından suriye'de öldü.

(bkz: beyin bedava)

cennet mekan vahdettin han'ın hain olmadığı defalarca kanıtlanmıştır. hatta ben size hainin kim olduğunu da söylerim ama altınıza sıçarsınız.

(bkz: vahdettin hain miydi sorunsalı/#2681360)

- vahdettine vatan haini diyenlere vatan haini diyen vatan hayinidir.
* hayııırrr.... esas vahdettine vatan haini diyenlere vatan haini diyen vatan hainidir diyen vatan hayinidir.

sürer...

bu "vatan hainliği" kavramını zaman ve mekan koşullarında değerlendirmek gerekir.

ulusal kurtuluş yıllarında vahdettin'in mustafa kemal ve arkadaşları hakkında ölüm fermanı çıkardığı doğrudur ve bu nedenle meclis tarafından vatan haini ilan edilmiştir. o yıllarda ülkede devrim ile bir rejim değişikliği gerçekleşmektedir. devrilmesi gereken saltanatın sahiplerini ve eski hükümeti halkın gözünden düşürmek için "vatan haini" propagandası yaygınca kullanılmıştır.

ancak devletlerin sürekliliği ilkesinden hareket ederek bu konuyu 2010 koşullarında irdelemek gerekirse, hainlik hezeyanlarını artık bir tarafa bırakmak gerekir. kendisine güveni gelmiş güçlü bir türkiye, devrik padişahın arkasından lanet yağdırmaktan artık vazgeçmelidir.

'vahdettin vatan haini diyenler vatan hainidir' diyenler vatan hainidir.

nutukta da vahdettinin ne haltlar yediğini, milli mücadele cağrılarını nasıl geri teptiğini ve hatta milli mücadeleye nasıl taş koyduğunu bir bir anlatmıştır mustafa kemal. araştırılmasını tavsiye ederim.

atatürk milli mücadele için anadolu'ya gittikten sonra kendisi hakkında idam fetvası/kararı çıkarttırmış olduğundan mütevellit vatan hainidir. ama bazı beyinsizlerin düşünce yapınıza göre bu yaptığından dolayı vatan haini değildir. evet insanda beyin olmayınca başka yerleriyle düşünce üretiyor, çıkanlar da böyle kükürtlü azotlu garip bir şey oluyor haliyle.

doğrusu budur. diyorlar ki, vahidüddin (adını bile doğru söyleyemiyorlar) idam fetvası çıkartmış... bu doğru değildir. doğrusu şudur:

vahidüddin, damad ferid tarafından çıkarılan idam fetvasının altına, "yakalandıklarında yeniden yargılanmaları şartıyla" ibaresini kondurarak imzalamış, hemen birkaç ay sonra da idam kararını iptal edip, mustafa kemal'in bütün rütbelerini iade etmiştir.

ama bizde tarihi böyle anlatmıyorlar. milli mücadele'de sanki sadece damad ferid sadrazamlık yapmış ve sadece idam cezası çıkarılmış gibi anlatıyorlar. oysa damad ferid çok kısa sürelerle sadrazamlık yapmıştır; dönemin sadrazam'ı yıllarca tevfik paşa'dır; ve tevfik paşada mustafa kemal'in dostu, yakın ilişkide olduğu biridir.

yalanlar, yalanlar... o kadar çok ki? neresinden başlanıp, nasıl düzeltilir acaba bunlar?

(bkz: vatan haini değil büyük vatan dostu vahidüddin)

vahdettin vatan haini değil diyenler vatan hainidir diye düzeltilecek önermedir.

klasik türk edebiyatıdır. illaki birilerini yerin dibine sokup, diğerleride göklere çıkartmaktır çünkü en iyi yaptığımız şeydir çamur atmak ve blowjop yapmak.

vahdettin vatan haini değildir. ecevit de dile getirmişti zamanında.

vatan hainidir ya da değildir ama ülkesini bırakıp kaçmıştır ve mandayı kabul etmiştir. idam cezasını kaldırdığından dem vuranlar bunu sadece necip fazıl'a bağlı kalarak söylüyorlar. dayanakları sadece söylem. vahdettinin sorunu vatan haini olması değil, vatan aşkıyla gerçekten yanmamasıdır. bu topraklarda, yönetiminden sorumlu olduğu halkı canı pahasına savunması gerekirken kaçmayı seçmiş bir insandır kendisi. can ile canan arasında kalmamıştır bile. maalesef ki tarihin acı yüzüdür. osmanlının gücünün acizliğe dönüştüğünün ispatıdır hepsi. oysa kuruluş ve gelişme dönemi padişahları ve devlet adamları gerektiğinde savaş alanında vermiştir canını ama vatan savunmasını bırakmamıştır elden.

vahdettin'i sevmeyenlerin osmanlı'yı sevmediği çıkarımını yapan zihniyetin düşüncesidir.

koskoca osmanlı'yı çoluk çocuğa oyuncak gibi pazarlayan adamı sevemiyoruz kusura bakma.

ülkesini satmış, zor durumdaki yurdu bırakıp kaçmış bir adama hainlikten başka bir tabir yakışmaz.

fatih ürek e top diyenler toptur gibin bir şey.

nasrettin hocanın dediği gibi sen de haklısın.

yeni gelen rejim her zaman halkın gözünde haklı gözükmek için eski rejimleri kötüler. yeni rejimin çarpıtılmış kaynaklarına güvenerek yorum yapmaksa ne kadar gerçekçi olduğu tartışılmalıdır.

vahdettin kimine göre vatan haini, kimine göre ise kahraman. 50 yıl geçmesine rağmen yeni rejimin açıklayamadığı gizli belgelerde gerçekler yazıyor.

şehir efsanelerine inanalar istediği söyleyebilir ama gerçekler değişmez.

yeni rejimi yalanlar üzerine kurmak üzere söylenmiş iftiradır.

bu nefret etme kompleksini anlamıyorum.vahdettinden nefret edince osmanlıdan nefret edilmez.kendi atalarından yıllarca bir dinin anadolunun koruyuculuğunu yapmış bi imparataruk.zaten bitmiş kukla olmuş bi merkezi otoriteden bahsediyoruz bırak vahdettini sen bile olsan aynısını yapardın.o anki şartlar vahdettini hataya zorlamıştır sonuçta 600 yıllık bir devlet ve sen tek sahibisin kimse bırakmak istemez arkadaşım.ayrıca vahdettin in devletin başına geçmesi bile zoraki ve istem dışı olmuştur kendisi de bu durumu zamanında açıklamıştır.

(bkz: ihaneti vataniyye dersek anlar)

hiçbir osmanlı padişahı vatan haini değildir. osmanlı gibi bir imparatorluk gücü ve eşitliği halen dünya üzerinde yoktur.

vatan haininden de öte şerefsiz ve gerizekalıdır diye eklenebilecek önermedir.

katılmadığım önermedir. vahdettin hainin önde flama tutanıdır. eniştesi damat ferit te aynı bokun soyudur. vahdettin ülke bekasını değil yalnızca tahtını düşünmüş, bu sebele aynı kendi gibi ingiliz mandaterliğini savunan damat ferit i sadrazamlığa getirmiştir. ve yine sadrazamı aracılığıyla ingilizlere olan bağlılığını ve itaatkarlığı pek çok kez dile getirmiştir. ülkeyi ingilizlere satmak isterken kurtuluş savaşı galibiyetiyle kahpece yapılmış planları suya düşmüş, bu netice sonrasında çok sevdiği ingilizlerin yanına kaçmıştır.

tamam kemalistler siz haklısınız. atatürk mahalle mektebinde,atatürk karga kovalarken ve vahdettin vatan hainidir.

iYi ÜLKEYi iŞGAL ETTiR, BAŞKA ÜLKE MNADASINA GEÇMEYi KABUL ET, BAŞKENT VE TOPRAKLAR BiR FiiL iŞGAL EDiLSiN BUMU BUYUK iMPARATORLUK? BELKI VATAN HAiNi LAFI AGIRDIR AMA MUHAKKAH BU YAPTIKLARININDA BiR KARŞILIGI OLMALIDIR!