bugün
- üstteki yazar tarzında entry gir8
- seçme şansınız olsa hangi ülkede yaşardınız21
- sözlüğün en iyi 10 yazarı14
- insanoğlunu yerleşik hayata geçiren neydi9
- gratis indirim günü kavgaları11
- ismet gurbuz 20249
- suriyelilere karşı sorumluluklarımız16
- jose mourinho74
- zalbert'in karşısında dans etmek9
- sözlük erkeklerinin şımarık laubali tipler olması17
- ateistlerin zeka seviyesi düşüktür11
- türkiye de intihar vakalarının artması12
- kova burcu erkeği8
- ismail kartal duruşu8
- jose mourinho nun fenerbahçe ye transferi13
- eşcinsellik kendi kendini hadım etmektir27
- şimdiye kadar duyulan en güzel iltifat10
- neden sevgilim yok10
- insanı zengin hissettiren şeyler19
- tecavüz ettiği kızlarını müge anlı da arayan baba23
- barbara palvin'in aldatılması17
- türkiye akp lidir akp'li kalacaktır14
- kılıçdaroğlu'nun kuracağı partiye isim önerileri8
- aleyna tilki10
- ismail kartal8
- fethullah gülen öldü mü sorunsalı19
- geldi yine deli11
- türkiye cidden almanyadan daha iyi9
- 2001 türkiyesinin en gelişmiş ülke olduğu gerçeği10
- içine şeytan girse ne yaparsın13
- ümmetçilerin azerbaycan düşmanlığı10
- artık yazmayacağım9
- erkekler ne işe yarar19
- yanında karısı varken karı kıza bakan erkekler9
- arda güler11
- askerliğe veda gecesi8
- icardi190521
- 2 haziran 2024 küçükçekmece de çöken bina10
- iremga9
- anın görüntüsü11
- magicovento10
- carlo ancelotti8
- albay kemal11
- albay kemal'in yazdıklarıni okumamak9
- iq seviyesi yükseldikçe tanrı inancının azalması9
- siyasal islamcıların aslında kötü olmaması18
- en çok sevişmek istediğin kimse11
- 1 haziran 2024 borussia dortmund real madrid maçı25
- nihavend longa20
- true nickli yazar8
(bkz: yobaz) (bkz: bölücü terör örgüt sempatizanı)
Mustafa kemali bahane edenleri goren insandir.
Türk değildir.
Cahil yobaz beyni yıkanmış at gözlüğü takmış Atatürk döneminde yapılanları vicdan terazisine koymayan aklıyla muhakeme edemeyen insan.
anlamak zorunda olmayan insandır.
bazıları çok okuduğunu bu sayede resmi tarihin yalanlarını(!) aştığını iddia eder.
örnek olarak iskilipli atıf nam şerefsizin şapka inkılabından 1,5 yıl önce yazdığı kitapçık sebebiyle idam edildiğini "öğrendiğini" iddia eder.
işte cahilin öğrenmesi bu kadar olur. iskilipli atıf kitabının şapka inkılabından sonra isyan çıkan bölgelerde, suçluların elinde ele geçirilmesi üzerine tutuklanmıştır. kitabın 1,5 yıl önce basıldığı doğrudur. fakat yapılan incelemede iskilipli atıf'ın, inkılaptan sonra, kitabının isyan çıkan bölgelere gönderilmesini organize ettiği belirlenmiştir.
"efendim kitap yüzünden adam asılır mı?" diyeceklere, rte'nin fethullah'la kol kola olduğu günlerde, fethullah'ı eleştiren henüz basılmamış kitabına el konulan ve kendisi içeri atılan nedim şener'i hatırlatırım. rte "kimi kitap bombadan tehlikelidir" demişti... zaten asılma nedeni kitap yazması değil, isyan kışkırtıcılığı yapmasıydı.
örnek olarak iskilipli atıf nam şerefsizin şapka inkılabından 1,5 yıl önce yazdığı kitapçık sebebiyle idam edildiğini "öğrendiğini" iddia eder.
işte cahilin öğrenmesi bu kadar olur. iskilipli atıf kitabının şapka inkılabından sonra isyan çıkan bölgelerde, suçluların elinde ele geçirilmesi üzerine tutuklanmıştır. kitabın 1,5 yıl önce basıldığı doğrudur. fakat yapılan incelemede iskilipli atıf'ın, inkılaptan sonra, kitabının isyan çıkan bölgelere gönderilmesini organize ettiği belirlenmiştir.
"efendim kitap yüzünden adam asılır mı?" diyeceklere, rte'nin fethullah'la kol kola olduğu günlerde, fethullah'ı eleştiren henüz basılmamış kitabına el konulan ve kendisi içeri atılan nedim şener'i hatırlatırım. rte "kimi kitap bombadan tehlikelidir" demişti... zaten asılma nedeni kitap yazması değil, isyan kışkırtıcılığı yapmasıydı.
Batının ilmini değil doğunun cehaletini almış olan insandır.
kemalistlerdir. anlasalar kemalist olmaz, atatürkçü olurlardı.
Ümmetçi, kürtçü yada mankurttur.
yobazdır, yada türk değildir.
Çoğu kendi düşünsel dünyasını oluşturamamış cahil anne babasından duyduğu kırık dökük replikleri bellemiş taşra kökenli insandır.
mustafa kemal'i anladığı, ancak buna rağmen benimsemediği anlaşılayaman insandır.
iddia ediyorum ki; mustafa kemal'i sevenlerin sayısı, sevmeyenlerin sayısından çoktur akp destekçileri içerisinde.
kendimden örnek verecek olursam, hiçbir zaman akp seçmeni olmadığım ve olmayacağım gibi, mustafa kemal'i de hiçbir zaman sevmeyeceğim.
neden?
1. sebep, mustafa kemal'in yaptığı ıslahatların veya inkılapların yanlış olduğunu bilmem. bilmem diyorum, çünkü bu bir inanç meselesi değildir. ispatı vardır.
türkiye'de profesör geçinen zatların bile aptal bir biçimde övündüğü kemalist devrim, güya türkiye'yi kısa sürede modernleştiren bir mucizeymiş gibi aktarılır. hatta avrupa'nın yüzlerce yılda rönesansla geldiği noktaya biz, sadece birkaç yılda, mustafa kemal'in üstün zekası sayesinde gelebilmişiz.
acaba avrupalılar bundan aciz oldukları için mi yüzlerce yılda getirdiler? yoksa toplumun bunu hazmetmesi mi yüzlerce yıl sürdü?
eğer ilkini seçiyorsanız -ki kemalistseniz size göre ilki geçerli- bir daha düşünün. ben de düşünmenize yardımcı olacak örnekler vereyim..
mustafa kemal'in katliamlarla, zorbalıkla getirdiği yenilikler öylesine halka benimsetilememişti ki, bu halk hala bugün dahi tayyip erdoğan hastane yaptırdığı için ona şükrediyor. demokrasiyle yönetilen bir ülkede, bir başbakan'a görevi olan bir projeyi hayata geçirmesi sebebiyle şükreden bir halk varsa, orada demokrasi namına hiçbir şey yok demektir. zira hiçbir demokratik toplum, yetinmemeli, daha fazlasını istemeli ve kesinlikle ''nankör'' olmalı.
ancak mustafa kemal daha demokrasinin ne olduğunu dahi öğretemedi bu halka.
öğretememesi de doğaldı. diktayla gelen bir demokrasiden ne öğrenebilir ki bir insan? ironinin hasını, zulmün babasını yapmış atamız.
bir de bunu halkı özgürleştirmek içindi diye savunanları anlamam. halkı özgürleştirmek.. ''özgürleşin! yoksa, istiklal mahkemesinde yargılanacak ve idam edileceksiniz'' denilen bir halk.. şapka takmamak, medreseye gitmek, hafız olmak, kürt olmak, vergi ödememek hep öldürülme sebebi. insan hayatı o kadar değersiz ki.. ne olacak? sonuçta yeni bir düzen geliyor ve insanlar ölebilir mantığı. '' her yerde böyle oluyor zaten''ciler ve mide bulandıran bir sürü savunmanız var biliyorum. biraz vicdanınız varsa, o dönemdeki insanların gözüyle bakmaya çalışırsınız değişikliklere. namaz kılmanın yasak olduğu zamanları düşünürsünüz.
kemalistlerin hep bahsettiği şu ingilizler esir etseydi muhabbeti vardır. eğer ingilizler bizi elinde tutsaydı, her ne yapabilecekleri vardıysa, hepsini ve hatta daha ağırlarını mustafa kemal bu halka yapmıştır. kuranla açtığı meclisten, kuranı yasaklatabilecek kadar da gözü dönmüş olan bu zat, silah arkadaşlarını bile temizlemeye başlamıştır.
2. sebep, sizin gibi fanatik kemalistler.
seveceğim olsa dahi sizin bu aptal savunmalarınız sebebiyle soğuyorum, tiksiniyorum heriften.
ne fethullah gülen'i seviyorum ne atatürk'ü ne de tayyip'i..
inanması bu kadar güç mü?
iddia ediyorum ki; mustafa kemal'i sevenlerin sayısı, sevmeyenlerin sayısından çoktur akp destekçileri içerisinde.
kendimden örnek verecek olursam, hiçbir zaman akp seçmeni olmadığım ve olmayacağım gibi, mustafa kemal'i de hiçbir zaman sevmeyeceğim.
neden?
1. sebep, mustafa kemal'in yaptığı ıslahatların veya inkılapların yanlış olduğunu bilmem. bilmem diyorum, çünkü bu bir inanç meselesi değildir. ispatı vardır.
türkiye'de profesör geçinen zatların bile aptal bir biçimde övündüğü kemalist devrim, güya türkiye'yi kısa sürede modernleştiren bir mucizeymiş gibi aktarılır. hatta avrupa'nın yüzlerce yılda rönesansla geldiği noktaya biz, sadece birkaç yılda, mustafa kemal'in üstün zekası sayesinde gelebilmişiz.
acaba avrupalılar bundan aciz oldukları için mi yüzlerce yılda getirdiler? yoksa toplumun bunu hazmetmesi mi yüzlerce yıl sürdü?
eğer ilkini seçiyorsanız -ki kemalistseniz size göre ilki geçerli- bir daha düşünün. ben de düşünmenize yardımcı olacak örnekler vereyim..
mustafa kemal'in katliamlarla, zorbalıkla getirdiği yenilikler öylesine halka benimsetilememişti ki, bu halk hala bugün dahi tayyip erdoğan hastane yaptırdığı için ona şükrediyor. demokrasiyle yönetilen bir ülkede, bir başbakan'a görevi olan bir projeyi hayata geçirmesi sebebiyle şükreden bir halk varsa, orada demokrasi namına hiçbir şey yok demektir. zira hiçbir demokratik toplum, yetinmemeli, daha fazlasını istemeli ve kesinlikle ''nankör'' olmalı.
ancak mustafa kemal daha demokrasinin ne olduğunu dahi öğretemedi bu halka.
öğretememesi de doğaldı. diktayla gelen bir demokrasiden ne öğrenebilir ki bir insan? ironinin hasını, zulmün babasını yapmış atamız.
bir de bunu halkı özgürleştirmek içindi diye savunanları anlamam. halkı özgürleştirmek.. ''özgürleşin! yoksa, istiklal mahkemesinde yargılanacak ve idam edileceksiniz'' denilen bir halk.. şapka takmamak, medreseye gitmek, hafız olmak, kürt olmak, vergi ödememek hep öldürülme sebebi. insan hayatı o kadar değersiz ki.. ne olacak? sonuçta yeni bir düzen geliyor ve insanlar ölebilir mantığı. '' her yerde böyle oluyor zaten''ciler ve mide bulandıran bir sürü savunmanız var biliyorum. biraz vicdanınız varsa, o dönemdeki insanların gözüyle bakmaya çalışırsınız değişikliklere. namaz kılmanın yasak olduğu zamanları düşünürsünüz.
kemalistlerin hep bahsettiği şu ingilizler esir etseydi muhabbeti vardır. eğer ingilizler bizi elinde tutsaydı, her ne yapabilecekleri vardıysa, hepsini ve hatta daha ağırlarını mustafa kemal bu halka yapmıştır. kuranla açtığı meclisten, kuranı yasaklatabilecek kadar da gözü dönmüş olan bu zat, silah arkadaşlarını bile temizlemeye başlamıştır.
2. sebep, sizin gibi fanatik kemalistler.
seveceğim olsa dahi sizin bu aptal savunmalarınız sebebiyle soğuyorum, tiksiniyorum heriften.
ne fethullah gülen'i seviyorum ne atatürk'ü ne de tayyip'i..
inanması bu kadar güç mü?
belki de tam olarak anlaşıldığı için sevilmiyordur.
"Gökten indiği zannedilen kitaplar" dediğinde bunu incil ve tevrat için söylediğini zanneden insandır.
Büyük bir çoğunluktur. Atatürk'ü anlamak için gerçek manada ciddi bir çalışma gerekir. Şahsen bunu yapana kadar atatürk'le ilgi hiçbir eleştiri yapmıyorum, çocukluk döneminden kalma sempatimi koruyorum.
akıllı insandır, anlanacak bir tarafı yoktur.
tarih bilgisi ilkokul seviyesinde olmayan insandır. kemalizm denen saçma ideoloji bataklığına saplanmamıştır.
sevgili kemalik sen çok anlıyorsun anlaşılan hadi şunları açıkla bize de bizde anlayalaım;
şapka kanunu, harf inkılabı, türkçe ezan okutmak. şimdilik bunları anlayamadım ben.
sevgili kemalik sen çok anlıyorsun anlaşılan hadi şunları açıkla bize de bizde anlayalaım;
şapka kanunu, harf inkılabı, türkçe ezan okutmak. şimdilik bunları anlayamadım ben.
Atatürk e en büyük zararı anlamayanlar değil anladığını zannedenler vermiştir bence. Onu sevapları ve günahlarıyla bir insan olarak kabul etmek değerini azaltmaz arttırır aslında.
sağda solda anlatılanlara inanarak yada chp zihniyetine bakarak atatürk'ü tanımaktan vazgeçen insandır, böyle insanlara şiddetle atatürk'ü kendi çabalarıyla tanımalarını tavsiye ediyorum.
bir torba kömüre şerefini satıcak insandır.
evet mustafa kemal'in gerçeklerini anlamak için Belgelerle ile Gerçek tarihi indirip bir okumanız gerekiyor.
http://www.mediafire.com/?vgk9k8cozdpy7ez
http://www.mediafire.com/?vgk9k8cozdpy7ez
okuyarak gerçekleri görebilmiş , okullarda öğretilen resmi tarih dışında , diğer kaynakları okumuş ve islami açıdan mustafa kemal in osmanlı ve islamiye yaptıklarını kavrayabilmiştir. Bazı kesime göre gerici , yobaz olmak onun için gurur olmuştur. Mustafa kemal in eliştirelemez olması ne demek ? Hiç bir insanın hatası yanlışı olmaz mı ? Bu ülkede Peygamber (s. a. v) bile kanunlar ile korunmaz iken Atatürk kanuna kapsamında korunuyor. demek ki buna ihtiyaç duyuluyor.
Sadece Şapka Kanunu konusunda ki fikrim
Şapka Kanunu ( 1,5 yıl önce kitap yazmış ve kanun çıkınca bazı nedenlerle idam edilmiş ,Iskilipli Atıf Hoca davasında şahidlerin "bilahare" yani "sonradan" dinlenmesine karar verildi. Yani Hocanın
idamından "sonra" şahidlerin dinlenmesine karar veriliyor.)Şapka Yahudi dinin sembolüdür. Maalesef hala bunu bilmeyen var. Sizin demokrasi dediğiniz şapka ile mi oluyor?
Ülkenin her tarafından şapka muhalefetine yani dinimiz ve kültürümüzün bir parçası haline gelmiş olan sarık, fes , takke takan kişiler zulüm görmüştür.
Şimdi kemalist mantıkla şapka da kafayı kapatıyor sarık da diyebilirsiniz. Arasında bir fark var şapka kafanız da iken secdeye gidemezsiniz , " kimde bir kavme benzemeye çalışıyor sa ondandır"
Kanuni Sultan Süleyman'ın (radıyallahu anh) Şeyhülislam'ı Ebussuud Efendi (radıyallahu anh)'ın Fetvalarından:
Soru: Kişi zaruret olmadan yahudi şapkasını (fötr şapka) takarsa, kişiye ne lazım gelir?
Cevap: Küfür lazım gelir. (Kafir olur)
Kaynak: M. Ertuğrul Düzdağ, Şeyhülislam Ebussuud Efendi Fetvaları Işığında 16 Asır Türk Hayatı, Enderun Kitabevi,
Bölüm: 6- Gayri Müslimler, Konu: C. Kâfire Benzeyenler, 530. Mes'ele, A. 260 a.
Sadece Şapka Kanunu konusunda ki fikrim
Şapka Kanunu ( 1,5 yıl önce kitap yazmış ve kanun çıkınca bazı nedenlerle idam edilmiş ,Iskilipli Atıf Hoca davasında şahidlerin "bilahare" yani "sonradan" dinlenmesine karar verildi. Yani Hocanın
idamından "sonra" şahidlerin dinlenmesine karar veriliyor.)Şapka Yahudi dinin sembolüdür. Maalesef hala bunu bilmeyen var. Sizin demokrasi dediğiniz şapka ile mi oluyor?
Ülkenin her tarafından şapka muhalefetine yani dinimiz ve kültürümüzün bir parçası haline gelmiş olan sarık, fes , takke takan kişiler zulüm görmüştür.
Şimdi kemalist mantıkla şapka da kafayı kapatıyor sarık da diyebilirsiniz. Arasında bir fark var şapka kafanız da iken secdeye gidemezsiniz , " kimde bir kavme benzemeye çalışıyor sa ondandır"
Kanuni Sultan Süleyman'ın (radıyallahu anh) Şeyhülislam'ı Ebussuud Efendi (radıyallahu anh)'ın Fetvalarından:
Soru: Kişi zaruret olmadan yahudi şapkasını (fötr şapka) takarsa, kişiye ne lazım gelir?
Cevap: Küfür lazım gelir. (Kafir olur)
Kaynak: M. Ertuğrul Düzdağ, Şeyhülislam Ebussuud Efendi Fetvaları Işığında 16 Asır Türk Hayatı, Enderun Kitabevi,
Bölüm: 6- Gayri Müslimler, Konu: C. Kâfire Benzeyenler, 530. Mes'ele, A. 260 a.
"anlayan insanlar", misal chp seçmeniyse vay o mustafa kemal'in haline. hep diyorum, atatürk'e en büyük kötülük, bu köktenatatürkçü'lerden geliyor diye...
muhtemelen islami bir çevrede yetişmiş, bilmiyordur. Öğretilmeli, anlatılmalıdır.
Kendimden biliyorum... Son bir kaç seneye kadar hain zannederdim.
Kendimden biliyorum... Son bir kaç seneye kadar hain zannederdim.
Namaz kılarken fotoğrafı yok, oruç tutarken fotoğrafı yok vay efendim dini yok diye bir insanın vicdani meseleleriyle ilgili konuşan zavallı insandır.
Zeka seviyesini söylememe lüzum yok sanıyorum.
Zeka seviyesini söylememe lüzum yok sanıyorum.
güncel Önemli Başlıklar