chp nin tek başına iktidar olması

sözlük'te yok!
Ama aşağıdakiler belki işinize yarar.

fenerbahçe'nin türkiye kupası'nı alması gibi bir şey. bir insan sırf muhalefet yapsın diye partisine oy verirse ve bu zihniyeti korursa ömür billah gerçekleşmeyecek olay.

(bkz: CHP NiN TEK PARTi OLMASI)

özellikle deniz baykal ın istemiyeceği bir durumdur. muhalefete alıştığı için ve iktidar olacağına inanmadığı için proje ve kadro hazırlamamaktadır zaten.

başındaki kişinin kaynak makinasıyla o koltuğa yapıştı(rıldı)ğı sürece olmayacak olan olay.

geçmişe dönük olarak bakarsak,

öncelikle, halihazırda akp %34 ile tak başına iktidar olabilmiş iken,

chp 1973'de %33 1977'de ise %41 ile tek başına iktidar olamamış, koalisyon ortağı aramaya itilmiştir.

hangisi demokrasi? veya "sosyal demokrat partiler hiçbir zaman tek başına iktidar olamamıştır" diyen de kimdi?

darbe şakşakçılığı yaptıkları müddetçe gerçekleşmeyecek olaydır.

1950'den bu yana uc-bes yil iktidar olmasina ragmen ulkedeki her kotu seyin sorumlusu gosterilen chp'nin tek basina iktidar olma olasiligi turk insanin egitim seviyesi ile dogru orantilidir. bunu anlamak icin chp'ye oy verenlerin profiline bakmak yeterlidir. turk egitim sisteminin berbat yapisina bakildiginda, chp'nin tek basina iktidar olma olasiliginin cok dusuk, egitimsiz insanlar tarafindan herseyin sorumlusu olarak gosterilmeye devam etme olasiliginin ise cok yuksek oldugu gorulecektir.

40 lı yıllarda kuran okumayı yasaklayan, ezanı türkçe okutan, türkçe müzik yerine radyolarda sadece oda müziği çalınmasına izin veren, adnan menderes in asılmasına vesile olan, başörtülü insanlara zulmeden bir partinin hayalini dahi kuramayacağı olaydır.

allah o günleri göstermesin diye dua edilesi facia.
tek partili dönem olmadıkça olmamış birşey.
bol partili bu dönemde hiç olası değil.
(bkz: yok daha neler)

milletin dini inancı ile uğraştıkları bütün başörtülüleri şeriatçılıkla suçladıkları atatürkün vasiyeti olan türk dil kurumuna ve türk tarih kurumuna ait olan paraları vermedikleri için asla olmayacak olaydır.

adnan menderes, celal bayar gibi dp'nin tum yonetici kadrosunun da 30'lu ve 40'li yillarda tek parti donemi chp'sinde olduklarini, sonradan ayrildiklarini dusundugumuzde, tek parti donemindeki uygulamalar icin (cogu abarti veya yalan olan suclamalari bir yana birakirsak) sadece bugunku chp'yi ve solu sorumlu gostermek cok yanlistir. kuran okumanin yasaklanmasi tamamen yalandir, bu iddiayi atanlar ispatlamakla yukumludur. adnan menderes'i asan chp degil zamanin askeri yonetimidir. ismet inonu ve chp menderes'i kurtarmak icin cok cabalamis ama basaramamistir. zaten ismet inonu daha once menderes'i uyarmis "seni ben bile kurtaramam dikkatli ol" demistir. 30'lu, 40'li yillari bugunun normlariyla elestirmek buyuk haksizliktir ve yanlistir. o yillarda avrupa ve rusya'da fasizm/komunizm, abd'de de baskici (ornek cadi avi, mccarthy..) yonetimler ve kolelik vardi. sanki tum dunya bugunku gibi demokratikti de bir biz oyleydik. turkiye tek parti doneminde, bir ulke buyuk bir dunya savasi sirasinda ne kadar demokrat olabilirse o kadar demokratti. bu ulkeyi kuran ve ayaga kaldiran insanlara bu kadar haksizlik neden??

deniz baykal'ın başkanlığı sırasında ve halktan kopuk bir chp'nin başarması çok zor olan bir olay. chp sadece ülkeyi ve halkı düşünmeye başlarsa ve insanları buna inandırırsa pek tabi olabilecek hadise.

(bkz: yaran rüyalar)

deniz baykal ın chp nin koltuğunu bırakması ile beraber olma olasılığı artacak olan hede.
zira günümüz itibari ile deniz baykal ın ve rte nin pek bir farkı yok. ikisi de birbirinden beter.

chp 3 kasım 2002 de %19.39 luk bir oy oranına ulaştıysa bunun en büyük nedeni yükselen akp tehlikesidir.
4 kasım 2007 de de chp nin oylarının büyük bir çoğunluğu yine yükselen akp tehlikesine karşılık bir cephe oluşturma sebebi ile gelecektir.

yoksa deniz baykal olduğu sürece, dış etkenler olmazsa imkansız olan durumdur.

Sol tabanlı partilerin çoğunun etnik ve dini konularda radikal görüş ayrılıklarına sahip olmasından dolayı ancak DSP , SHP , ÖDP gibi partilerin CHP çatısı altında ulusal partizanlık amacıyla Atatürkçü ve Devrimci kimliğini tam bağımsızlıktan yana somut eylemler ve ifadeler ile halka yansıtması sonucunda mümkün olabilecek bir durumdur. imkansız değildir , 50 senedir halkı kandıran , ülkeyi satan dinci - faşist iktidarların yaptıkları takiyye karşısında birleşmek günümüzde sol partilerin yapabileceği en onurlu eylem olacaktır .

başındaki lideri sayesinde biraz zor! olacak durum..maalesef..

önceki entrylerde de belirtildiği üzere chp'nin önünde bulunan tek engel deniz baykal. ha o olmasa yerine kim geçecek bilmiyorum ama daha kötüsü olamaz heralde. * her neyse zaten daha kaç yıl kalabilir ki siyasette 5-10 yıl sonra bıkar bu uktede gerçekleşmiş olur tabi türkiye hala çok partili sistemde kalır veya başkanlık sistemi gibi sistemler gerçekleşmez ise bu süre zarfında neden olmasın diyor ve diğer konuya geçiyoruz. * *

chp nin başına çılgın sedat dahi gelse olabilecek hadisedir. ama nerde o günler...

(bkz: asla yanyana gelemeyecek seyler)

bugün mecliste olan olmayan hükümete geçmiş geçmemiş herhangi bir partiden farklı birşey yapamayacakları açıktır.

vatandaşlara yeni icratlar değişik fikirler suncağına, bir kademe üstündeki partinin bacağından tutup aşağıya çekme politikasını bırakırsa, önümüzdeki 30 yıl içinde bir ihtimal gerçekleşmesi muhtemel durum...

unutulmadan söylenmeli, partide bedri baykam gibi ziyanlar olduğu sürece, önümüzdeki 100 yıl içinde bile göremiyeceğiz günler...

ancak baykalsız olacak şeydir...

demokrasiyi savunanların, seçme ve seçilme hakkı olan türk milletini, chp'ye oy verenler eğitim seviyesi yüksek ve vermeyenler cahil diyerek eleştirdiği başlık. herkesin seçme hakkı vardır ve kendini daha iyi temsil edeni seçer. bu parti deniz baykal'la devam ederse söylenecek tek şey...

(bkz: yok ebenin *mı ali sami)

baykal olduğu sürece gerçekleşmeyecek hayal.