bugün

bunlar şahıslar genelde kişilik haklarından bahsettikleri halde insanların kutsal değer olarak kabul ettikleri ve değer verdikleri şeylere hakaret ederek terbiyesizliklerini sergilerler.

sonrada benim maymunuma, balığıma laf atamassınız çünkü o bilimseldir deyip böhühühü diyerek ağlamaya başlarlar.
(bkz: bsg)
(bkz: 2009 Altın böğürtlen ödülü)
yanlış tespittir. inanç özgürlüğü diye bişey vardır. inanmak şahsın özgür iradesine kalmış bişeydir. saygı duyulmalıdır. aynı derecede de inanalara saygı gösterilmelidir. inançlarına saygısızlık yapılmamalıdır. inançlarınla dalga geçilmemelidir.
(bkz: hüseyin üzmez)
yanlıştır. bir insanın inancıyla terbiyesi belli olmaz.
inanca saygımız var ama cümleleri kuranlar için geliyor,

(bkz: bir allah miyav dedi) ve nice diğer terbiyesizlikler...
(bkz: tu kaka)
şöyle bir yönlendirme yapmak lazım gelirdi: (bkz: kuantum tarantino)

ancak ben allah'a inanmıyor değilim: (bkz: allah ı reddediyorum)
(bkz: boşver kanka bir üçlü saralım)
inanmayanların kuran'da insanda bulunması istenen sıfatlardan hiçbirine sahip olmayacağı yanılgısından doğmuştur.halbuki inanmayanlar kuran'a gerek duymadan kendinde o özellikleri barındıranlardır.
allah'ı inkar etmek veya reddetmek olası bir durumdur ama kendi zihinlerince olmayan bir şeye küfretmek ne biçim birşeydir anasını satayım.
zekaen mantıklı düşünmeye elverişli olmayan insanların maymun ve inançsızlık arasında bi korelasyon kurulabileceğini gösterecem derken maymun olması durumuna benzeyen hede.
(bkz: ateist insanlarin suc islemeye olan yatkinligi/#2725332) oku da nasibini al.
allaha inandığını söyleyen bir çok kişiden daha fazla terbiyesiz değildirler.
örn:
başı açıklara orospu demek
mini eteklilere orospu demek
içki içene küfretmek
oruç tutmayana küfredip dövmek..
vb.
oruç tutmayanı dövmek zaten ayrı bir olaydır ama bunun dışındakilerin hepsi, birisinin arkasından konuşmak, atıp tutmak, hakaret etmek müslümanlıkta da yasak ve günah olan hareketlerdendir. hz. muhammed de zamanında dedikodu yapılan veya insanların hatasının eksikliklerinin aranıp konuşulduğu yerleri yıktırmıştır.
örneğin bu başlıkta söylenilen şey müslümanlıkça yasaklanmış bir şeydir.
hac seferinden henüz dönmüş amcaların bagajları çıkmayınca ne kadar terbiyeli olduklarını görünce katılmakta zorlanabilecek önermedir.
terbiye eğitimdedir.
Allahtan korkmayan, kuldan mı utanacak ki terbiyeli olmak zorunda hissetsin kendisini?

istinalar vardır, kaideyi bozmasa da geneli böyledir.

En terbiyelisiyle oturur bir muhabbete girersiniz. bir noktadan sonnra insanlığı ile mest olur kaynaşırsınız, sonra arkadaş muhabbetin etkisiyle kendini kaybeder, dini alaya alan bir fıkra patlatır,
o kadar saat alınan yolun içine ediverir.

(bkz: kendi hallerine bıraktık doktor öyle dedi)
bilimsel olarak açıklamak gerekirse; çok terbiyesizlerdir. *
emin olun inananlarda daha çok terbiyesiz var.
(bkz: bu dahil bütün genellemeler yanlıştır) friedrich nietzsche.
hakaret etmeden din eleştirisi yapmak diye bir kavramın ne olduğu din kafalar tarafından tarif edilene kadar devam edecek terbiyesizliktir.
bundan şikayet eden bünye olsa olsa ateistlere saygım var diyen iman sahibidir, kesin...
elbette insanoğlunun iradesine sik sokmak gülümsemeyle karşılık bulmayacak.

(bkz: kafire dinime küfretme diyen müslüman)
(bkz: kafirlerin dinlere saldırdığını tespit eden imanlı)
(bkz: hala dinime saygı diye ağlayan yüzsüz imanlı)
(bkz: din arkasına saklanıp saygı bekleyen ciğersiz)
(bkz: güç yetince cihad güç yetmeyince mazlum edebiyatı)
görsel
iyi insan ve kötü insan vardır. inananlar da terbiyesiz olabilir.