şeriattan hırsızlar ibneler tecavüzcüler korkar

neden silindiği anlaşılamayan başlıklardandır. şeriattan korkanlar bilmem ne bilmem ne denmiyor. bilmem neler bilmem neler korkar deniyor. ve bu bir önermedir. şeriattan korkmayan hırsız olduğunu düşünüyorsan karşı tezinle çıkarsın ortaya. denilebilir ki, şeriattan, laik, demokratik, çağdaş, atatürkçü muhterem şahsiyetler de korkmaktadır. bu, onları bilmem ne bilmem ne yapmaz. bilmem ne bilmem ne olanları varsa da bir genelleme yapmayı gerektirmez.

BAŞLIK; iBNELER, HIRSIZLAR, TECAVÜZCÜLER ŞERiATTAN KORKARLAR DiYE DZÜNLENMESi HALiNDE DOĞRU TESPiTLERiN YAPILABiLECEĞi KONUDUR. HIRSIZ, iBNE YAHUT TECAVÜZCÜ OLMAK MIDIR MESELA BAŞKA BiR DiNE MENSUP OLMAK. YAHUT FARKLI BiR iDEOLOJiYE iNANMASI KiŞiYi iBNE Mi YAPAR? hülasa şeriat denince hangi şeriat sorusunu da akla getirdiğinde bir şeriatçı dahi korkabilir. mesela israil bir şeriat devletidir. iran da, suriye de. örneklere bakılırsa korkunun sebebi de anlaşılabilir.

dar beyinli hatun kişilerinin şeriat'ı çarşaf sığlığına indirmesi ve bu kişilerin yaşıyor olması ne acı(?)

benim ahmak yavrum senin inancın benim sikimde değil ki?

senin kutsal saydığın hukuk sistemin var ya hani o çığırtanlık yaptığın ''hak var hukuk var'' dediğin sistem.
o ne yapıyor biliyor musun?

11 yaşında tecavüz edilmeye başlanılan çocuğun, buna gönüllü olduğu hükmünü veriyor. senin o çok sevdiğin hukuk sistemin var ya; bu hayvanların o küçük bedeni ezmesine olanak sağlıyor.

o senin uğruna methiyeler düzdüğün hukuk sistemin var ya; senin bütün birikimini, geleceğini bir gecede çalan insanın senin karşına geçip küstah şekilde sırıtmasına olanak veriyor.

benim geri zekalı yavrum. şeriat'ın ne manaya geldiğinden bi haber yaşayan asalak yavrum. sen hala müptezel arapların uydurdukları sistemi şeriat olarak algılamaya devam et.

yazıdan bağımsız tanım: şeriat korkulacak bir durum değildir. şeriat bir durum değildir.

bu ülke de hüseyin üzmez, zahid akman, fettullah gülen ve türevleri olduğu sürece şeriatın gelmesi imkansızdır. ha geldi diyelim, bu insanları yargıdan koruyan sistem, şeriattan da korur mu bilemem.

kesinlikle katıldığım önermedir çünkü şeriatçılar ibne hırsız ve tecavüzcüdür.

örneğin mustafa islamoğlu kendisinin küçük erkek çocuğuna taciz ve tecavüzden sabıkası var.

silinmesine şaşırılan ve tekrar yazmaktan üşenilmeyen başlıklardan. tanıma gelirsek yanlış bir düşüncedir. şeriattan şunlar korkar:

-kız ve erkek arkadaş nedir bilenler,
-kız ve erkek arkadaş ortamından zarar gelmediğini bilenler,
-kız ve erkek arkadaş sosyalliktir diyenler,
-kız ve erkek pikniklere giden çocuklar, gençler ve onların aileleri,
-kısaca kız ve erkek ayrımı yapmayanlar,
-msn, facebook, twitter vs. kullananlar,
-denize girmeyi sevenler,
-laikliği tam anlamıyla bilenler,
-özgürlüğünden feragat edemeyenler,
-birine uşak olmayı, tebaası altında yaşamayı reddedenler,
-cumhuriyet olmadan yaşamanın boş olduğunu düşünenler.

silaha boru parçası diyen zihniyetin öğrettiği şeriattan herkes korkar ama gerçek şeriat(allah'ın kanunları)dan tabi ki ibneler hırsızlar ve tecavüzcüler korkar.

kendi dinini devlet ideolojisi yapıp başkalarına dayatmaya çalışan malların hezeyanı. sen dini ideolojileştirirsen dininin insanların ürettiği dünyevi bir ideoloji olduğunu kabul edersin. yok tanrı ile kul arasında bir şeyse o zaman şeriat diyemezsin.

karpuz-peynir yerken okuduğum önerme. adamlarda laf çok hacı.

çok ilginç bir başlık. beybi!