zakir naik

Ateyizlikten müslümanlığa geçiş yaparken yararlandığım islam alimlerinden gerçekten çok iyi tespitleri var ateyizlere öneririm.

18 ekim 1965 yilinda hindistan da dunyaya gelmis, bugunlerin tartismasiz en zeki, en objektif ve en akilli islam alimlerinden biridir. dunya da diger dinlere mensup insanlarla girdigi tartisma ve diyaloglarla meshurdur. kur'an'i kerimin cesit cesit detaylarini ve mucizelerini ezbere biliyor.

kendisi gibi bir tip doktoru olan william campbell * ile yaptigi acik oturum da insan ustu bir performans gostererek, gercekten dinler arasi acik oturumlarda bugun icin rakipsiz oldugunu kanitlamistir. kur'an ve hadisleri teker teker, ayet ayet ezbere bilmesini bir yana birak, dunyadaki tum kutsal olarak sayilan kitaplari satiri satirina ezbere bilir. incilden falan filan bolumundeki 49 numarali ayet ne derseniz, aninda cevaplar. sahih buhari'nin birinci cildindeki evlilik bolumundeki 179 numarali hadis ne diye sorarak zekasini test ederseniz rezil olursunuz. hindularin okudugu puranas yazilarindan 3. bolumdeki 20. cumleden 3 onceki cumle ne diye sorarsaniz sap diye cevaplar.

1991 yilina kadar tip doktoru olarak hayatini surduren zakir, hindistan da artan misyonerlik faaliyetlerine karsi bir varlik gosteremeyen muslumanlarin iclerini rahatlatmak ve misyonerlik faaliyetlerini gucu yettigince durdurabilmek ve gencleri islami bilgilerle donatmak icin irf * dernegini kurdu. su anda hindistan da actigi 1-2 okul ve dunya capinda yetistirdigi yuzlerce ogrencisi ile davasini giderek guclendiriyor.

herhangi bir konu hakkinda bir konusma yaptiktan sonra kendisine sorulan inanilmaz derecedeki zor sorulari, super bir kolaylikla ve inanilmaz mantikli olarak cevapliyor olmasi, bu isi cok cok cok ciddiye aldiginin bir gostergesidir. eminim ki bir gununun %70inden fazlasini okuyarak harciyordur.

kendisine sorulan sorulardan bazilari soyle;

eger ki allah kadir * ise, o kendisini bir insan yapabilir mi? eger yapamazsa, insanlari nasil anlayabilir ki?*
asagi yukari verdigi cevap soyledir;

allah herseye kadirdir demek, allah herseyi yapar anlamina gelmiyor. Allah sadece kendisine yakisir olan herseyi yapar. misal; allah asla yalan soylemez, allah asla yemek yemez, uyumaz, yorulmaz vs. buna karsit olarak ise insanlar yemek yer, yorulur, uyur, tuvalete gider vs. yani bir insan olmak allah'a yakisir bir sey olmadigi icin allah bir insan olmaz.

ayrica, ben diyelim ki bir muhendisim ve bir dvd urettim. bu dvd'nin nasil bir sey oldugunu bilmek icin dvd olmama gerek yok, gider bir tane kullanim kilavuzu yazarim, o dvd hakkindaki herseyi oraya yazarim. allahinda bizleri anlayabilmesi icin insan olmasina gerek yok, o da biz insanlarin kullanim kilavuzunu yazar ve bizim hakkimizdaki hersey orada yazilidir. *
zakir naik ayrica acik alanda en cok dinleyiciye sahip olma rekorunu da elinde tutuyor. california da idi yanilmiyorsam, sahil kenarinda yaptigi konusmayi dinlemek icin asagi yukari 1 milyon kisi dunyanin farkli yerlerinden akin etti.

kendisine sorulan diger zor sorulardan birisi soyledir;
hayvan oldurmek ve onlarin etini yemek vahsilik degil midir? *
cevap:
dunyadaki her canlinin farkli bir metabolizmasi ve sindirim sistemi vardir. kaplan, aslan ve diger kedigiller etcildir, cunku allah onlari o sekilde yaratmistir ve dolayisiyla onlarin sindirim sistemi de sadece et urunlerini ogutleyecek bicimdedir.
inek, koyun ve diger ahir hayvanlari ise otculdur, cunku allah onlari o sekilde yaratmistir ve haliyle sindirim sistemleri yalnizca otlari ogutebilecek sekildedir.
biz insanlar ise, hem etciliz hem otculuz, cunku allah bizi boyle yaratmistir ve haliyle sindirim sistemimiz de hem etleri hem de otlari sindirebilecek bicimdedir. ayrica, sadece ot yiyerek tum onemli besinleri elde edemedigimiz bilinen bir gercek, hayvansal urunler yiyerek sagligimizi optime edebilmemiz herkesin ortak istegidir.

ayrica, hayvanlari oldurmek ve yemek vahsilik olarak goruluyorsa, son olarak bulunan bilimsel verilere gore otlari kesmek ve yemek daha vahsicedir, cunku son verilere gore otlar da yapraklari kopartildiginda, cicekleri ezildiginde vs. aci ceker ve ciglik atar. bu cigliklari duyamamizin sebepleri ise oldukca acik. bu dili, gozu, elleri, ayaklari, olmayan bir insana iskence etmek ile estir. nasil ki fiziksel engelleri olan bir cocuga eziyet etmek, fiziksel engelleri olmayan bir cocukla dalga gecmekten daha kotuyse, sizin mantiginiz ile hareket edersek * otlari kesip yemek, hayvanlari kesip yemekten daha vahsicedir.

yine kendisinin yaptigi bir konusmadan sonra sorulan sorulardan biri
siz diyorsunuz ki, kur'an da "daglar dunyaya bir kazik olarak cakilmistir ki, dunya sabit dursun" diye ayetler soyluyorsunuz, pekala bana sunu aciklar misin, neden daglarin oldugu bolgelerde daha fazla deprem, zelzele vs. oluyor? *
el cevap: "hastanelerde bolca doktor var ve insanlari iyilestirmek ana gayeleri, ama neden hastanelerde daha cok insan oluyor?" gibi basit bir analoji ile cevaplandirmak istiyorum.

kendisinin konusmalarin, acik oturumlarini youtube'dan, eger ki youtube'a baglantiniz yok ise metacafe'den rahatlikla bulabilirsiniz.

allah a şükürler olsun öyle bir kulu yarattığı için. zakir naik ten de allah razı olsun...

hıçkıra hıçkıra ağlamadan da oluyormuş demek ki dedirten ayaklı ilmihal kitabı.

Allah razı olsun hocam senden...

örnek bir videosu için :

http://www.youtube.com/watch?v=_ExuENYmpUg

Ateistleri ayar manyağı eden islam düşünürü.

Akıllı bir adam olduğunu düşündüğüm eski tıpcı. Ayrıca o kadar başarılıdır ki kendisine soytarı diyenler kızgınlıktan, kinden dolayı aynı başlığa defalarca entry girmişler.

Su adami dinleyip soylediklerinin tumune anlamsiz diyen insan suphesiz gerizekalidir. Adam mala anlatir gibi anlatiyor resmen. Az once youtubede videolarini izlerken arka arkaya bir konu icin cubbeliyle zakiri dinledim. Zakir acik ara daha acik, seffaf, akici anlatiyor. Ciddi manada son zamanlarda gordugum en iyi alimlerden, islam savunucularindan biridir.

Boyle insanlardan allah ebeden razi olsun.

zekasına hayran kaldığım islam alimidir. beni tek tatmin etmeyen Allah ile insan benzetmeleri ve bu benzetmelerden yola çıkarak sorulara cevap vermesidir. bu tatminsizlik de benim için farklı bir soru ortaya çıkartır; ''başka neye benzetecekti?''. yani demem o ki Allah'tan sonra evrende varlığı kabul edilebilecek en üstün varlık insandır. çünkü özgür iradesi vardır ve bu yüzden en üstündür (katilleri, tecavüzcüleri üst görmüyorum, yanlış anlaşılmasın.). kötülük yapabilecekken iyiliği tercih edenle iyilikten başka şansı olmadan iyilik yapan arasında fark vardır değil mi? elbette. hem de çok büyük bir fark vardır. o yüzden insanoğlunun ibadetiyle ibadet için yaratılmış meleğin ibadeti bir değildir. elhamdülillah. şu video biraz uzun ama gayet doyurucu bence: https://www.youtube.com/watch?v=7YcXUAxTvAg

ahmet deedat'ın eski bir öğrencisi aynı zamanda.

yasayan efsane. atayizleri susturan dini kisilik.

ışid in kafasını çıkartıp buna taksan kimse farkı anlamaz öyle diyeyim yani. tipi ayrıca bozkırın yaban domuzlarına benziyor. puhahaha.

Konuşmasıyla,Hal hareketiyle,Duruşuyla,bilgisiyle,her türlü davranışıyla kaliteli bir insan ve gerçek bir müslüman olduğunu kanıtlayan Din adamıdır. Bilgisinden şüphe edenlerin şu videoyu dikkatlice izlemesini öneriyorum. Zira gözünüzü kapatsanız da kulaklarınız sizi ele verecektir.
bkz : http://www.youtube.com/watch?v=4CC4qeAJ5Fw

Hintlimi pakistanlimi bilemedigim, zahiri ilimle isevi ve ate olanlara karsi savas veren mucahid. Ayni zamanda yaptigi is gercek cihad

Zekiliğini sorulan sorulara karşı guzel kullaniyor, cok iyi laf ebeligi yapiyor ve tonlaması iyi.
Bu yuzden islam karsiti sorulari iyi alt ettigi saniliyor. Yaptigi sadece laf cambazligi.

hristiyan, ateist, yahudi ve islamın içinde yer alan reformcuların korkulu rüyası, dava adamı bir adamdır.

Kuranda çelişkili ve yürürlülükten kaldırılmış ayetler var mıdır?
Peygamber neden çok evlendi ? sapıklık iddialarına cevap !
Allah varmıdır?

gibi videolarla, davasına ne kadar hamil olduğunu ve taklidi değil tahkiki imanı benimsediğini göstermiş bir bilgindir.