yargıtay hırsızlığı ihtiyaçtan yapmış suçsuzdur

zamanında baklava ve ekmek çaldıkları için yıllarca hapse mahkum ettirilen çocukların geldiği mevzudur. ileriye mi gidiyoruz geriye mi bilmiyorum. pantolon ihtiyacı varmış ve 1 tane çalmış ihtiyaçtır denmiş. peki bunu yapan o mağazadan çıkıp çaldığı pantolonu dışarıda bekleyen yancıya verse ve diğer mağazaya girip 1 tane daha çalsa. sonra diğerine girip 1 tane daha. ta ki yakalanana kadar.. yakalandığında da yancı da yakalanmamış ise tek pantolon çaldı standartlarına uymuş olmayacak mı ?

bir ters rüzgar durumunda tüm akabeliler aynı hükümden yararlanması için yapmışlar

adam belediyeye girmiştir ama kıçında donu yoktur. ihityacı olduğu için rüşvet yemiş

devletin miiletin malını pazarlamıştır ama ne de olsa ihityaci vardır, öyleyse suçsuzdur.

itirazı olan fetocudur, israyil dölüdür.

özlediğimiz hukuk için güzel emsallerdir bunlar.
hakimlerin karar verirken sadece önündeki yazılı kitabı değil vicdanlarını da kullanmaya başladığını gösterir.