bugün

kasıtlı çevreler tarafından empoze edilen -asya türk devletlerinin aslında türk kökenli olmadığı- düşüncesinin mahsulü olan söylemdir. türki kelimesinin çağrıştırdığı -türk olmayan, türke benzeyen- şeklindeki ifade emperyalist sovyetler birliğinin asya coğrafyasındaki hakimiyetini yitirdikten sonra kendisini korkutan kültürel-siyasi-ekonomik gelişmelerin önünü tıkamak, türk boylarının birbirine eşit mesafeden bakmasına engel olmak için tezgahladığı planların en güzel örneğidir. bilinçsiz kişilerce kullanılan türki cumhuriyetler/devletler ifadesinin içeriğine bakıldığında ise kırgız, özbek, türkmen, azeri gibi öz be öz türk boylarının bulunduğu, bunlardan çoğunun türklük bilincini yitirmelerine rağmen kültürlerini korudukları görülür.
yanlış bir sözdür. onlar özbeöz türk cumhuriyetleridir. hatta onca şeye rağmen bizden daha türk'tür.
kullandığı alfabe kiril alfabesi olabilir, kullandığı dil türkçeden çok slavcaya yakın da olabilir ve hatta bazıları kendine özbek, kırgız, tatar da diyebilir ki aynı şeyi yapıp sadece ülkemizdeki türklerin milliyetçiliğini yapan sözde türk milliyetçileri de var.

peki türkiye cumhuriyetinde hangi türk milliyetçisi, mecliste ''türk'ün dini tengriciliktir, islam türk'e zarar vermiştir'' diyebilir?

türkiye'de 50 milyon türk nufusu var. neden büyük çapta herhangi bir türkçü teşkilatlanma yok. bu adamların tüm ülkelerinin nufusu bizden az olmasına rağmen kurdukları türkçü derneğin 500.000 *üyesi olduğu söyleniyor.

özetle:
onlar ne kadar türk ise bizde o kadar türk'üz. onlara türki cumhuriyet demek, kktc'ye türki cumhuriyet demek demektir. o denli saçmadır.
ingilizcede "turkish" ile "turkic" sözcükleri arasındaki anlam farklılığından kaynaklanır. (bkz: turkic republics)