süren davada bilgilerin basına sızması

--spoiler--
Fenerbahçe Spor Kulübü, istanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine başvurarak, futbolda şike iddialarına ilişkin soruşturmayla ilgili yayın yasağı getirilmesini talep etti.
--spoiler--

demek ki bazı sanatçıların özel yaşamlarına ait çıkarabildiği gibi böyle, bu davada da karar çıkabilir. ancak böyle kamuoyunun çok önemsediği, basınında reyting için üzerine gittiği durumlarda yasak koysan da faydasızdır. sebebi belli: basın mensuplarının çok çeşitli yöntemlerle elde ettiği ve sıklıkla içeriği gerçeğe uygun olmayan, kulaktan dolma bilgileri doğruymuşçasına yayması ve kamuoyunu yanıltıcı haberler bazen de maksatlı olarak servis etmeleridir.

bu sebeble Ceza işleri Genel Müdürlüğünün 26 sayılı Genelgesi yayınlamıştır. amaç, uluslararası hukuk çerçevesinde soruşturmaların gizliliği konusunda uyulması gereken çerçeve çizmek, bu kapsamda kamuoyunun makul ve hukuka aykırı olmayan bir şekilde bilgi alması için savcılardan basın sözcüleri yetişmekti. en son olarak, HSYK aralarında Ankara nın da bulunduğu 14 merkezde, Mahkeme Yönetimi Sistemine Destek Projesi kapsamındaki pilot adliyelerde 15 basın sözcüsü görevlendirdi.

böylelikle basın sözcülüğü ile adliyelerden bilgi edinmek bir sektör olmaktan çıkarıp hukuki bir sürece kavuşturularak, adli süreçleri, masumiyet karinesini ve kişilik haklarına saygılı olmak gibi yasal gereklere hâkim bir şekilde bilgi verilip, hiçbir yargı mensubunun kendi baktığı dosya veya dava ile ilgili basına açıklama yapmaması da sağlanmış olacaktır. basın bildirisi gibi oldu, ama soru önemliydi ve problemli bir konuya dairdi. kısaca özetlemeye çalıştım.

gelişmiş ülkelerde olmaz denilen durum ama eski imf başkanının* başına gelenlerden sonra orada da olabileceği görülmüştür. emniyetin ani operasyonlarda kamuoyu tepkisi azaltmak için bilerek sızdırdığı da söylenir.