bugün

türkiye'nin sözde politikadan anlayan gençleridir bunlar.
vatanı, milleti, siyaseti gençlere emanet eden kişi utansın.
atatürk'ü sadece siyasi sembol sanan bir cahilin cahilce yorumudur.
sağcı Türk olmayı Atsız ata kadar onemsemiş olsa ortada sorun kalmazdı.
solcular ve sağcılar hiçbirşeye tapmaz. kemalist denen ve kendini solcu sananlar atatürke, dinci denen ve kendini sağcı sananlar ise fethullah gülene bilmemne hoca efendiye tapar.
Bilgisiz ve cahil insanların söylemidir.

Böyle söylemlere açıklık getirmek bile zaman kaybıdır.

Sözlükte böyle sığ yorumlarda bulunanların (solcu atatürke sağcı atsıza dinci fettullaha tapar diyenlerin) sözlükten sonsuza kadar uzaklaştırılmasını talep ediyorum.

Bilgi paylaşım platformuna yakışmıyor!
köken terminolojisi olarak kendi içinde çelişen cümlecik.

solcular atatürke tapmaz. sadece onu bir lider olarak görür. ayrıca ileri solcular atatürk ü önemsemez bile. onlar için daha çok lenin, stalin, che gibi kişilikler önemlidir. hatta birçok solcu atatürkü sevmediğini ifade eder.

gelelim sağcılara. nihal atsız, sadece türk ırkını savunduğu için sağcı kesimde bir destek kazanamaz. zira sağcı görüş muhafazakardır. önemli olan dindir mantığı vardır. türkte sağcı olabilir, kürtte, laz da çerkeste. ancak atsızı bir türkten başka kimse desteklemez. eğer destekliyorsa, kafasında bir problem vardır. adam alenen türk hariç hiçbir milleti tanımıyor. adam bilmiyor. sen hangi akla hizmet onu tutarsın? herneyse konu o değil. muhafazakar kesim daha çok nfk yı savunur.

doğal olarak her iki önermede yanlıştır.
keşke sağcılar nihal atsıza dediğin gibi bağlı olsa amk ayrıca atsız ve atatürk karşı karşıya gelmesi çok saçma iki karakterdir.