bugün

özgürlükle ilgili iki tür yaklaşımdan söz edilir.

1) (bkz: negatif özgürlük)

2) pozitif özgürlük: kişinin kendi hayatını belirleyebilecek durumda olması. örnek olarak alkolik biri verilebilir. kişi içki içebilme yönünden negatif özgürlüğe sahiptir, engellenmemiştir.
fakat alkolik olursa pozitif özgürlükten yoksun kalır, kendini belirleyebilecek bir durumda değildir.
Bir şeyin varlığında özgürlüktür. Sosyal ağırlıklı ideolojilerin en önemli dayanak noktalarından birisidir. immanuel Kant ile belirginleşen özgürlüğe yönelik bu epistemolojik ayrım Isaiah Berlin ile temeline oturmuştur.Bu ayrım 'Negatif ve Pozitif Özgürlük' ayrımıdır.

Basit bir örnek : Asgari ücretle geçinen dört çocuklu fakir bir işçi için 'Seyahat Özgürlüğü' nün hiç bir anlamı yoktur. Çünkü seyahat edebilecek kadar fazla parası yoktur.

Bu anlamda pozitif özgürlük fırsatlarda ve şartlarda özgürlük değil 'Sonuçlarda Özgürlük' tür.
Negatif özgürlük her türlü müdahaleden amade davranabilme yetisini ifade ederken, bir kısım liberaller fırsat eşitliği olmaksızın özgürlüğün bir anlam ifade etmeyeceğini savunarak pozitif özgürlük kavramını öne sürmüştür..
bireylerin özgürlüklerini fiilen kullanabilemek için başkaları (genelde devlet) tarafından mali imkanlar sağlanarak muktedir kılınması anlamındadır.
özcesi devlete; "bana özgürlük verme, bana para ver" diyen özgürlük anlayışı.