bugün

pkk, milliyetçi ve muhafazakarlara göre suriye ve iran'ın taşeronu, ulusalcılara göre abd'nin taşeronu.
akp-mhp "esad-pkk ittifakı" diyor, ulusalcılar "abd-pkk ittifakı" diyor.
bir örgüt aynı anda abd, rusya, suriye ve iran'ın taşeronu olabilir mi? pkk karşıtlığında birbiriyle mücadele eden bu iki ana akımın siyasi analizlerin sığlığını daha iyi ne gösterebilir?
kimse de "bu nasıl örgüt herkesle müttefik" demiyor.

ülke içerisinde isyanı neredeyse 35 yıla dayanan bir örgütü, arkasındaki halk desteğini ve bunları yaratan sorunu görmezden gelip, işi "dış odaklar"a havale ederek, sahtekarca bir emperyalizm karşıtlığına soyunmakla "barış" gelmez. tabi böyle bir derdiniz olduğunu düşünerek söyledim bunu.

öte yandan bence de "taşeronluk" ciddi bir mesele. kamu ve özel sektörde hükumet'in de yasal olanakları sunmasıyla birlikte, sistemli bir biçimde uygulanan taşeronlaştırma bence tüm emekçilerin kafa yorması gereken bir esas sorun.
dışarıdan kim olursa olsun mühim değildir içeriden bunun kanlı ekmeğini vicdansız gövdesine indirebilen kadar.
edit:imla
güncel Önemli Başlıklar