osmanlıyı sevmiyorum yavşaklığından utanıyorum

Kafatası milliyetçiliği ve sonuna kadar inanıyorum ki, dini inançları münasebetiyle kötülenmeye çalışılan ecdadın yadigarı, bazı topuksuzların atıp tutmaları ya da vokal şeklinde koro yapıp havlamaları ile kirletilemeyecek kadar büyük ve kıymetlidir.

osmanlı'yı sevmediğini hakaretle ifade eden söz. annen de senden utanıyor. keşke diyor: keşke bir fidan dikseydim.

osmanlıyı sevmemenin yavsaklıktan kaynaklandıgı düşüncesi ile söylenen sözdür. ancak tanıma uymayan pek cok insan vardır.
bahsettiğim bu gruba giren insanlar ecdadını severler ancak osmanlı hanedanını sevmezler. örnek vermek gerekirse ismet özel bunlardan biridir. bilindiği gibi ismet özel kafatası milliyetçisi yada dinle sorunu olan birisi değildir. ismet özel ve onun gibi pek coklarının fikirleri su sekildedir.

osmanlı türkleri yada muslumanlıgı yüceltmek yerine saltanatını ve hanedanı yüceltmiştir. aslında bu söze katılmamak icin deliller vardır. ornegin mesrutiyete kadar osmanlıda bulunan kast sistemi müslümanlar, rum ortadokslar, ermeniler, yahudiler seklindeydi müslumanların ekserisi ise anadolu icin türktü. (ancak bunda kesinlikle bir türklük vurgusuda yoktu vurgu inancaydı). mesrutiyetle birlikte butun teba esit sayılmıstır encok buna itiraz ise ilginc bişekilde rum ortadokslardan gelmiştir. sebebi yahudilerle esit sayılmak istememeleridir.

ancak bu kişilere katılmak icin de pek cok delil vardır. bunlardan en meshuru, saray tarafından anadoluda yasayan müslüman türkleri tanımlamak icin kullanılan etrak-ı biidrak ( idraktan yoksun, gerizekalı) tanımlamasıdır. yada osmanlı sarayında türkcenin değil farscanın yazısma dili olarak kullanılması buna ornek gosterilebilir. hemen akla gelenlerden bir diğeride bir ikisi dısında hic bir padisahın annesi türk değildir.

osmanlının kimseye zulmetmeyen adil yonetimi diye bahsedilen durumun da altında bu yatmaktadır. osmanlı kendisini turklerin temsilcisi yada bayraktarı belki belli donemler dısında hiç gormemiştir. hatta yine herkes tarafından bilinen, fatih sultan mehmet istanbulu aldıktan sonra roma imparatoru unvanını yazılı metinlerde kullanmıstır. roma imparatoru unvanını kafasında türklük bilinci olan birisinin kullanması gercektende güçtür. burda daha cok bir hanedanın elde ettiği unvandan soz edilebilir.

kim ne derse desin osmanlı aynı ataturk gibi biz türkleri ya da bu cografyada yasayan insanları olumlu anlamda temsil eden simgelerdir. bunlara saldırmak kuyrugu ile kavga eden kopeğin yaptıgından cok farklı değildir. hic bi fransızı de gaulle'e saldırırken goremezsiniz. (fransanın en buyuk hava alanlarından birine ve nukleer bir ucakgemisine ismini vermiş. sırf kendi iktidarı icin cezayirde yapmadıgı pislik ulkesine karsı dusunmedigi tezgah kalmamıs bi generaldir) halbuki tescilli yavsaktır. hic bi ingiliz 8. henry e kufur etmez. halbuki bu sapık sırf daha cok karıyla evlenip sonrada sıkılınca oldurmek (kazıga oturtmak) için anglikan kilisesini kurmustur. (katolik kilise cok eslilige izin vermiyo diye en azından kiliseyi kurduktan sonraki uygulamaları bu sebepten oldugunu dusundurmustur) bunun binlerce ornegi sıralanabilir.
kısaca ecdat denilen sey bir kişi yada hanedan değildir ve bizim kendimizle olan baglantımız onların tamamıdır. dogruları ve yanlıslarıyla tartısılabilir fazlasını yapmak ise teknik olarak kisinin kendi anasına kufretmesinden daha acıdır. ecdada kufretmek biz turklere ozgu bir davranıs haline gelmeye baslamıstır.