obama nin turkiye ye isgalci demesi

obama kişisinin tam bir politikacı gibi davranıp kendisine oy verecek lobilerin nabzına göre şerbet vermesidir. sen de mi çakal oldun barrrraaam?

- niceleri vardı ki, kartaldılar, akbabaydılar, şahindiler. şimdi ise serçe kuşundan beterdir purmealleri.

abd'nin yeni başkan adayı obama'nın türkiye'yi kıbrıs'ta işgalci olarak nitelemesi olayıdır. (#4100548) no lu entryde de görülebileceği gibi greek news adlı bir gazetede çıkmış bu haber. yani taraflı haber olma olasılığı yüksek. hemen yunan medyasının galeyanına gelerek obama aleyhtarı tavır takınmak ne kazandırır bilemem ama yapmak istiyorsanız buyurun sahne sizin. obama bi skimde değil bunu da belirtmek isterim. burada dikkat çekmek istediğim nokta yanlış bilgilerle kolay galeyana gelmemiz ve kolay etkilenebilmemiz. daha dün bir facebook kişisi yeni türk liralarından atatürk resmi kaldırılacak diye grup açtı bayağı da katılım olmuştu. halbuki paralardaki atatürk resmi yerli yerinde duracak, ek olarak türk büyüklerinin resimleri konulacaktı.

örneğin roj tv'de "bush, ölen gerillalar için başsağlığı diledi." diye bir haber geçse buna da mı inanılacak hemen?

klasik turk tepkilerinin verildigi abd baskan adayidir.

cehalet basa bela da; ogrenmeye, takip etmeye ve sebep-sonuc iliskisi icinde analizler yapmaya tenezzul etmemek hadi tenezzul etmedin bir de ortaya cikip yorum yapmaya kalkmak ne menem bir felakettir bilemedim.

zamaninda amerika'da al gore baskan yardimcisi adayini liebermann olarak belirlemisti de abd'deki muslumanlar ayaga kalkmisti "yahudi baskan adayi yardimcisi olursa islam alemi yan basar" veya "yahudi baskan yardimcisi kiyamet alametidir" deyu deyu musluman oylari bush'a gitmisti. daha sonra islam alemi'nin cektigi zulmu anlatmama gerek var mi? "babamin yaptiginin daha iyisini yapacagim" psikolojisiyle beraber karanliklar prensi karl rowe - dick cheney - rumsfeld gibiler mi yonetti ulkeyi yoksa bush mu?

simdi efenim bu tur imparatorluklarda uzun vadeli hedefleri koyan, ona gore 40 yillik 50 yillik planlar yapan devletler ustu kisi veya gruplar vardir, ben deyim bilderberg sen de ilimunati oburu de desin derin devlet. (rotschild ailesi, rockefeller ailesi, morgan ailesi vb...) baskan secilen kisi ise ozgurce at oynatacagi alanin darligini koltuga oturunca anlar. (tipki tansu cillerin zamaninda "basbakan oldugumda ulkeyi yonetecegim saniyordum, bi baktim onume kagitlar geliyor imzalamam gerektigi soyleniyor, sunu yapmam gerektigi soyleniyordu" dedigi gibi) ne bileyim mesela vergi indirimlerini %5 degil de %4 yapar, kurtajla ilgili bikac tartismaya katilir, dogal enerji kaynaklarinin hastasiyim asigiyim der felan. oyle ortadogu'ya girmesi felan tek basina verecegi karar degildir. uluslararasi meseleler de oyledir. uzun vadeli planlar arasina girer ve de baskan adayi felan macasi yemez o hedefleri degistirmeye.

dolayisi ile lobi calisman yoksa, derdini yilda bir iki defa abd'ye gelen basbakan - gazeteci- isadami uclusuyle anlatmayi kafi gorursen, diplomasiden haberin yoksa, gonderdigin elciler sey ustunde sey yapip bir iki burokrasi isi disinda bi boka karismiyorsa, obama turkiye'nin adini kendisini destekleyen bikac kisiden duymussa ve de onun nazarinda bi urdun'den bi bulgaristan'dan farki yoksa, o da cikar turkiye'ye isgalci der. bu zorumuza gider tabii ki turk olarak ama onun turkiye'ye isgalci diyerek verdigi zarardan daha fazlasini ise "suratina sicmak isterim" diyenlerin verir de bundan haberin olmaz.

yapilmasi gereken onun bunun suratina atik attirmak yerine hem mccain'i hem obama'yi destekleyen gruplar duzenleyip savasin iki tarafina da oynamaktir zira bu millet daha fazla kumari daha fazla yenilgiyi kaldiramaz. "ama bu delikanlilik olmaz" felan demeyin uzerim, agir konusurum. zira amerikan baskan adaylarina en yuksek yardimi yapanalara bakarsaniz ikisinde de ortak isimlerin oldugunu gorursunuz, bu is boyle olur, diplomasinin degisken zemininde at oynatmak kolay degildir.

buraya kadar okuduysan helal olsun walla ey sozlukcu..