laiklik karşıtı olmuş partinin anayasa yapması

şu anda içinde olduğumuz, yaşadığımız gerçektir.

anayasa mahkemesi tarafından laiklik karşıtı eylemlerin odağı seçilmiş bir parti anayasayı değiştirmek istiyor. bunu yaparken de kafasına göre takılma derdinde, uzlaşma yanlısı değil. hadi uzlaşma yanlısı oldu, neye uzlaşılacak zaten?

akp anayasa yapamaz, yaparsa türkiye atatürk'ün türkiye'si olmaz, olamaz..

laikliğin cıkarıldığı bir anayasa yapması beklenir.

daha dün zinayı serbest bıraktı diye inleyenleri bulunan bir partinin yaptığı ironik hareket.

hayır kardeşim yapamazsın
yaptırmam
sen işine bak
elini ayağını çek
olmaz olamaz
çay koy.

laiklik karşıtı bir partiye halkın yarısı oy veriyorsa, ya halkın yarısı laikliği istemiyor veya önemsemiyor demektir, ya da o partinin laiklik karşıtı olduğunu düşünmüyor demektir. şimdi boku halka atan dar kafalı chp'li gibi gözükeceğim ama, mevcut şekildeki anayasa paketine de evet diyen halk zaten koyvermiş gidiyordur. ya çıksın milyonlar meydana, barajı düşürün kurucu meclis seçelim anayasayı mutabakat ile yapalım desin, bi denesin. ben katılırım valla, 1 kişi garanti.

anayasanın oyuncak olduğunun göstergesi.

herkes biliyor ki türkiye darbe anayasasından kurtulmalı. fakat bu kurtarıcılar akp olmamalıdır. ne uzlaşma ne de güven şansı veriyorlar. millet iradesi türküsüyle durmak yok yola devam.

bir önceki örnek de şöyledir;

(bkz: askeri darbe yapmış yönetimin anayasa yapması)

(bkz: kime göre neye göre)

"her halk hakettiği yönetim biçimiyle yönetilir" mantığından hareketle istenen bir durumdur. oy verirken gözleri maddiyatla bağlanan kişiler ilerde çolukları çocukları kendilerine küfrederken neler hissedecekler acaba. şimdi prim yapan hareketlerin sonuçlarını malesef hep beraber yaşayacağız ve artık çok çok geç olacak.

bozacının şahidi şıradır derler. bdp ilk üç maddeyi değiştirin demiş. ülkenin icine elbirliği ile nasıl ederiz diye kafa kafaya verip düşünmüşler bu yöntemi geliştirmişler. hazır eliniz değmişken topyekün kaldırıp atın anayasayı.
belli ki, meclis coğunluğunu sağlayamayacaklar ve millete soracaklarmış.

sorsunlar bakalım sorsunlar...

(bkz: içimdeki tayyip bir başka)

demokrasilerde halkın oyu anayasayı sil baştan yapmaya yeterlidir. demokrasiden rahatsız olanlar için de böyle bahaneler üretmek normaldir. 12 eylül darbecilerinin yargılanmasına hayır demek, yargıda vakti zamanında yaptıkları kadrolaşmanın * bozulmasını ve sistemin kısmen normale dönmesini engellemek için bahane üretenlere selam olsun, kendilerine o kadar güveniyorlarsa anayasa değişikliğinin referanduma sunulmasını desteklesinler. *

Meşrudur, kanunidir ,fakat hukuka aykırdır. Odak olma vardır ,fekat kapatılmamıştır.