laiklerle komünistlerin yan yana yürümesi

(bkz: atatürkçü kominist) daha komiği için (bkz: cem yılmaz)

onların yanyana yürümelerine sebebiyet verenin ne olduğunun değil de, sadece yanyana yürümelerinin ön plana çıkarılmaya çalışıldığı anlamsız bir tespit cümlesi. saçma sapan, nereye vardığı anlaşılamayan bir yaklaşım. tam holysin ce.

başlığın açıklamasından tek kelime anlayamadığım konu. atatürkçüler ve komünistlik değil de sosyalistlik daha çok yakışır ve yaraşır kanımca.

fotoğraf çektirme tavsiyelerine uymaları gerek topluluk. ileri demokrasinin bir gereği olarak yakında topluca silivri ye yerleşecekler ne de olsa, orada fotoğraf çekilemiyor malumunuz.

komünistler laik oldukları için normal olandır.amerikancı fethullah tosuncuklarıyla veya sorosçu liboşlarla yürüyecek değillerdi ya.

Komunizmi fraksiyonlariyla bilen kisi icin sorun yaratmayan durumdur. Her komunist kanli devrimi savunMaz. Bazi fraksiyonlar, dEmokrasinin kendi ic isleyisi icinde komunizmin ya da sosyalizmin gerceklesebilecegini dusunur. Ayrica bir kisi hem laik hem komunist olabilir. Sorun y ok yani.

Ha bir laikin bir Muhafazakar dindarla bir arada olmasi neden mi zordur? Cunku ideolojileRine bakacak olursak:
Laik: din devlete, devlet de dine karismamalidir.
Muh. Dind.: bir insan hem musluman hem laik olamaz.

Yeterli di mi?

(bkz: düsmanimin düsmani benim dostumdur)