kuran ın intihal olması

insanda merak uyandıran intihaldir.

tufan konusunu sümer mitinden almıştır da;

evrenin sürekli genişlediği konusu nereden alıntılanmıştır?

her şeyin bir zıttının bulunduğu konusunu nereden alıntılamıştır?

yükseklik ve basınç ilişkisi konusu nereden alıntılanmıştır?

denizlerin sınırı konusu nereden alıntılanmıştır?

güneş ve ayın yörüngeleri konusu nereden alıntılanmıştır?

geri dönüşlü gök konusu nereden alıntılanmıştır?

dağların hareket etmesi konusu nereden alıntılanmıştır?

gibi daha birçok konunun da nereden alıntılandığı açıklanırsa aklını kullanabilen müslümanlar için inançlarını sorgulama noktasında faydalı olacaktır.

allah'a ve kitabına inanan her insan için olmuş olduğundan şüphe olunmayacak bu tufan hadisesini yaşayanların veya yaşandığını duyanların böyle bir olayı eldeki imkanlar dahilinde aktarması pek bir şey değiştirmez.

tufan hadisesi olmuştur ve olayın büyüklüğü nedeniyle herkes imkan dahilinde bu olayı sonraki nesillere aktarmak için gördüğü veya duyduğu kadarını yazmıştır.

tufan hadisesinin sümer mitolojisinde olması tufan hadisesinin bir mit olduğunu göstermediği gibi aksine olmuş olma ihtimalini kuvvetlendirir.

namaz, oruç, dua gibi ibadetler, domuz eti, içki, zina gibi yasaklar da başka kaynaklardan alınmıştır.

ancak bu durum kuran'ın yanlış olduğunu ispatlamaz.

allah ezelden var olduğu için bu emir ve yasakların da daha önce bildirilmiş olması beklenen durumdur zaten.

illa kuran'ın kul sözü olduğu kanıtlanacaksa kuran'da bilimsel olaylara işaret eden ayetler bulunup incelenir, varsa bilime aykırı bir durum dile getirilir ve kuran'ın yanlış olduğuna delil gösterilir.

tufan hadisesi sümer mitolojisinde yer alıyor, domuz etinin haram olduğu yahudilikten kalma, miras bölüşümünde kadına erkekten daha az pay veriliyor hani nerede eşitlik gibi bilimsel açıdan değerlendirilemeyecek, kesinliği olmayan saçma sapan iddialarla kuran'ın allah sözü olmadığını iddia etmek salaklık bile değil artık.

kuran evren sürekli genişlemektedir diyor, varsa genişlemediğine dair bir ispatın getir çöpe atalım kuran'ı

kuran güneş ve ay belirli bir yörüngede yüzer diyor, varsa yüzmediğine dair bir ispatın getir çöpe atalım kuran'ı,

gibi.

hani bir arkadaş demiş ya bilimsel aykırılık gösterin diye.

evladım bak şimdi,siz demiyor musunuz, dünya, güneş'e 2 cm daha yakın olsaydı yanardık, uzak olsaydı donardık diye.
dünya'nın güneş'e uzaklığının her sene 147 milyon km ile 152 milyon km arasında değişmesi olayına ne diyeceksin?

intihal ve kaynak kelimesinin anlamını bilmeyen kişilerin ortaya attığı iddia.

aynı zamanda okuduğunu anlamakta da güçlük çekildiği aşikar.

intihal: bir kişinin eserinde başka kişilerin ifade, buluş veya düşüncelerini kaynak göstermeksizin kendisine aitmiş gibi kullanması

kaynak gösterme kuralları: Yararlanılan kaynakların belli bir düzen içinde belirtilmesi için farklı disiplinlerin gereksinimlerini karşılayan birçok uluslararası standart geliştirilmiştir. Bunlar arasında görünüş özellikleri açısından önemli farklılıklar vardır; ancak hepsinde temel ve ortak olan bir ilke vardır: kaynağın yazarının, başlığının, yayın bilgisinin, tarihinin ve sayfa numaralarının eksiksiz olarak belirtilmesi.

eğer bir kitapta kaynak olarak sümer mitolojisi gösteriliyorsa, o kitabın yazarı allah ise allah, insan ise insan ciddiye alınmaz.

ben kıçı kırık üniversitemde siktiri boktan deney raporlarında bile bu şekilde kaynak göstersem hem utancımdan bir daha o okula ayak basamam hem de öğretim üyeleri ıslak odunla kovalar beni.

içerisinde "nerede çokluk orada bokluk" geçen bir kitabın sonunda;

kaynak: atasözleri

diye bir saçmalık göremezsiniz. dolayısıyla bunu yazan bir yazar intihal yapmış olmaz, olamaz.

bunu iddia etmek için ya su katılmamış bir gerizekalı olmak gerekir ya da mağaradan yeni çıkmış olmak.

kaynak göstermek ile ilgili detaylı bilgi için;

http://tk.bilgi.edu.tr/?m=6

intihal nedir, kaynak nasıl gösterilir? konularından bihaber kişilerin kuran'ın intihal olduğunu iddia ettiği yetmezmiş gibi bir de kendisine verilen anlamadan, mal bulmuş mağribi gibi üzerine atlayarak cehaletle suçlaması ironik olsa gerek.

bu şuna benzer;

sordumsaricicege adlı yazar ılık, okuduğunu anlamaktan aciz, dedikoducu, çirkin, pis, ukala, fakir, tembelin tekidir.

kaynaklar;

1- mahalleli

2- uludağ sözlük anti ateist lobisi

3- okul arkadaşları

4- dedikodular