fsm nin iğrenç birisi olması

stanbulun Fethi nedeniyle en büyük padişahlardan sayılan Fatih sultan Mehmed, Osmanlı'daki çocuk boğdurtma rezaletinin büyük mimarıdır.

Atatürkçü'den dindar kesime bir çok kişi tarafından sevilen padişahın bu yaptıklarını, sevenleri normal göstermek her türlü uç noktaya gider. Tabiki ilk yaptıkları marifet karşısındakini cahil olarak suçlamaktır. Çünkü bizim insanımıza göre onların fikirlerine katılmıyorsan kesinlikle cahilsindir. Ateist müslüman deist Vegan fark etmez. Onlardan değilsen insan değilsin cahilsin.

Fakat bu konu da üretilen bahaneler pekte yeterli değildir konuyu açıklamak için. (Nasıl olabilir ki?)

1-Fatih, bahane olarak büyük babası I. Mehmed dönemindeki fetret devrini göstermiştir. Bu dönemde I Mehmet babasının esir düşmesi ile diğer 4 oğlu taht kavgası uğruna büyük bir savaşa tutuşmuştur.Bunun üzerine bir Fatih Sultan Mehmed'in çıkarttığı kanun ile bir padişahın çocuğu olur olmaz, bütün kardeşlerini boğdurtma emrini verirdi.

2-ikinci Bahane ise diğer Türk Hanlıkların çok çabuk yıkılmasıydı. Bu nedenle Osmanlı padişahları cana yakan tamamen fedakar halkı için kardeşini ve kanını hiçe sayan iyilik timsali melek insanlar olarak nitelendirildi.

"kardeşi ileride sorun çıkartmasın diye onları çocukken boğdurtmak eminim en sıradan ve akla en yatkın çözümdür"

Halkın diğer kardeş ile iş birliği yapıp isyan çıkartması da farklı bir olay. Sizce bu halk bu hükümdarlar çok iyi kalpli ise niye durduk yere isyan çıkartıyor?

Tekrar ingiltere'den bir örnek verebiliriz. I. Mary'nin koyu katolik olması ve protestan halkı yok etme çabası halk tarafından büyük tepki gördü. Bunun üzerine Protestanlık üzerine'de eğitim görmüş olan I. Elizabeth başa geldi ve Mary idam edildi. Osmanlı'da diğer dinlerden olan belli azınlıklara ne tür katliamlar yapıldığını hepimiz az çok biliyoruz. Halkını çok düşündüğünü ve benim cahil olduğumu düşünen kitle, halkını çok seven padişah neden katliam yapıyor din adına? Başka potansiyal bir padişah adayı olsa ve bu halk bunu desteklese bu padişahlar bu kadar tanrı gibi davranmaya cesaret edebilir mi?

Ama tahmin edeyim siz şöyle dersiniz. Alevilerin Ezidilerin katliammı Osmanlı'nın bütünlüğü için gerekliydi. Nasıl olsa bebek ölümü gerekliydi dediniz. Başkasına karşı yapılan bir vahşeti basitleştirmek ne kadar kolay değil mi?

Osmanlı Padişahları bu cinayetleri kendi koltukları için yaptı. Halk için değil. Halkı bu kadar düşünseler bu kadar kolay isyan yada iş savaş çıkmaz.

Peki bu yöntemdeki diğer bariz sorunlar nelerdi?

1-Bu iş 4. Murat döneminde o kadar abartıldı ki, I. ibrahim dışında kardeşlerini boğdurtan Murat, genç yaşta hastalanması ile bütün OSMANLI HANEDANLIĞINI BiTiRME NOKTASINA GETiRDi. Ölüm döşeğindeyken kardeşinin ölümünü emreden Murat'ın emri yerine getirilmedi ve Osmanlı devam etti. Bu emri gerçekleşseydi 1640 yılında OSMANLI SON BULMUŞ OLACAKTI. Sadece bunu 1 dakikalığına düşünün sizce bu padişahlar halkını düşündüğü için mi bu kararları aldılar?

2- Zamanına göre değerlendirin bahanesiyle olayın üstünü kapatma olayları olsa da Aynı tarihlerde yaşamış diğer uygarlıklarda böyle bir durum yok. Kardeşi olan ingilizler Fransızlar birbirlerini kesmiyorlar. Herkes yerini ve haddini biliyor. Kral olmayan kişi diğer soylular ile evleniyor.

3- Bu olay Özellikle Hürrem zamanıda kontrol'den çok sorun getirdi. Sadece Hürrem'in açısından düşünmeye çalışın:
Köle olarak saraya satırdı ve Sultan oldu. Ama kuralları biliyordu. Kocası ölür olmaz, diğer kadından olan büyük çocuk HÜrrem'in oğlu'nu öldürecekti. Bunun üzerine sinsilik yapan Hürrem Süleyman'ın aklına girdi ve büyük oğlunu boğdurttu. eğer bu tarz bir kural olmasaydı Hürrem bunu yapacakmıydı?

4- Osmanlı'da bilindiği gibi soylu bir kesim yoktur. Bütün Saray ve Hanedanlık istanbul'da toplanmıştır. Dolayısıyla yıkılması bir hayli kolay olmuştur. Çünkü ingilizler Padişah ortadan kalktıktan sonra isyan çıkartabilecek bir soylu kitlenin olmadığını fark etmiştir. Padişahı satın alan ingilizler bütün Ülkeyi kısaca ele geçirmiştir. Buna karşı çıkan Mustafa Kemal'in Padişah tarafından yakalanması emri çıkartılmıştır.

Bu rezalet 17. yüzyıla kadar devam etti. 17. yüzyıldan sonra boğdurtmak yerine kafes yöntemine geçtiler. Bu şekilde diğer potansiyal padişahlar hayatları boyunca gözetim altında tutuldu.

Mümin halka sorarım Musa hikayesindeki Firavun'a firavun'da firavun dersiniz. Efsaneye göre o sene doğacak bir çocuğun devleti elinden alacağını öğrenen firavunun o seneki bütün bebeleri öldürmesi Osmanlı Padişahlarının kardeşlerini öldürmesinden çok mu farklı? bir efsaneyi gerçek hayata uyarlamış bir devlet Osmanlı.

Not:alıntıdır.

(bkz: uludağ sözlüğün inci sözlüğe benzemesi)

(bkz: inci sözlük uludağ sözlükten daha iyidir)
panpaaağ.