atatürk ün insan olduğunu unutan savunucuları

adam 38 de ölmüş. o tarihten bu yana nerden baksan 50 milyon insan ölmüş sadece türkiyede.

ve 80 sene sonra bu adamın hergün lafı sözü ve düşüncesi konuşuluyor.

vizyonu cesareti futurizmi devrimciliğine ulaşabilmiş adam piyasada yok.

özeti eti kemiğiyle yediğiyle içtiğiyle değil zekasıyla ve insanlığıyla bayağı oldukça insan üstü bir adam.

bazılarının 1500 sene önceki çöl yaşantısını islamiyet ve yüce allahın yolu zannedip geri vites çabalarındaki sözün ona cenneti satın lam gayesindekiler

bu adam bayağı ters gelir.

Atatürk'ü evliyalaştıran, böylece insansı özellikleri ortaya çıktığında onu yıpratmaya zemin hazırlamış olan, Atatürk resmi altında oturup onun ilkelerini hiçe sayan insanlardır.

atatürk'ün magazin malzemesi değil, bu memleketin kurucusu olduğunu bilen insan evlatlarıdır.

bazı zihinler televole kültürüne öyle aşina olmuştur ki; memleket için yapılanlardan ziyade özel hayat mühim olmuştur. şimdi oturulup ata'nın yaptığı devrimler ve koşullar konuşulmaya başlansa, günler alır, haftalar alır.

bir insanın hayatı savaş ve devrim ile geçmişse, çocukluğuna, kadınlarına, özel yaşantısına gelene kadar üzerinde konuşulacak çok şey vardır. savunulan, bir memleketi devrimler üzerine inşaa etmiş bütün dünya liderlerinin tek tek saygı duyduğu bir adamın normale indirgenmesidir. çünkü atatürk, senin benim onun gibi normal bir insan değildir. birkaç yüzyılda bir dünyaya ancak gelebilecek bir askeri deha, bir liderdir.

yüzüklerin efendisi gibi bir filmin içerisindeki çekim hatalarını bulmaya çalışan fuzuli insan müsveddeleri gibi bütün hayatı savaş ve devrim ile geçmiş bir adamın özel hayatını cıncırmak isteği düpedüz art niyetliliktir. savunulan, insanları savunmaya iten budur.

yoksa atatürk'ün savunulmaya ihtiyacı mı vardır? veya kime karşı savunulmaya ihtiyacı vardır? atatürk'e laf söyleyecek adamın cürmü nedir, ciğeri kaç paradır? hakkında "bir takım şerefsizce yalanlar" haricinde negatif ne söylenebilir ki? komik.

yanlış bir önermedir.
(bkz: atatürk ün sıradan olduğunu sanan savunucuları)

atatürk'ten ziyade kendileri insanlıktan çıkmış olanlardır.

tabulaşmanın ürünüdür.atatürk beni heykellerle tabulaştırmayın desede bu insanlar türkiyedeki laikliği, demokrasiyi ,özgürlüğü atatürk'ün bıraktığı yerden bir adım ileri götürememiş katkıda bulunamamışlardır.en fazla etiketleri kemalisttir.
atatürk'ü anlamak atatürk'ten ileri gitmektir.

mustafa kemal atatürk ün soyadı olan ''atatürk'' ün anlamı türklerin atası demektir. bu soyadını ona kendisi değil halk koyduğuna göre kendisi düz mantıkla tanrı oluyor; onun için çok mantıksız değil.

ata kelimesinin tanrı manasına da geldiğini yazmaya gerek duydum.

çocukluğunu, gençliğini, sıgara içmesini, rakı içmesini, aşık olmasını, karşı cins ile ilişkisinin olmasını dillendirince köpüren "o"nu bir android yerine koyan savunucularıdır.. üstün zekası, askeri dehası, batık bir ülkeyi küllerinden doğurması gibi harika işleri başarırken aralarda bir insan gibi davranmasını yadırgayan ona sadece belirli bir kaç misyonu yüklemiş savunucularıdır..

allahtan sıgara ve içki içerken fotoğrafları var yoksa onu bile kabul etmeyecekler.. *

edit: uww televole edasında bir özel hayat sorgulamaktan bahsetmiyoruz.. ama siz işinize geleni anlıyorsunuz.. savaş ve mücadele dışında kalan bir hayatı olduğundan bahsediyoruz neler yaptığını sorgulamıyoruz o bölümde.. ama o kadar çok android moduna getirmişsiniz ki "hiç yemek yemezdi" diye başalyacaksınız bir kıssadan bahsederken..

ek olarak: (bkz: gercek ataturk toplumdan saklanmali diyen aydin/#4194999)