"bir insanı öldüren bütün insanlığı öldürmüş olur." maide suresi. müslüman ayrı islam ayrıdır. ne diyor efendiniz lenin " ne kadar terör o kadar güç, terör bizim her zaman izlediğimiz yol olmuştur" demiştir. yani materyalizme göre terör bir gerektir lakin islam'ın kaynağı olan kur'ana göre kesinlikle yasaktır. ancak allah'a ve resulune savaş açanlarla savaşılacak der ki savaşın manası sadece eline kılıç alıp cenk etmek değildir. bilimde bir cihaddır.

emperyalizmin öncüsü dinler diyen sığırlara gelince kendileri emperyal(-izm)dir. sizlere din kelimesinin ne olduğunu hatırlatmak benim borcum olsun; din sistem demektir, rejimlerde birer dindir. bundan ötürü kitabullah'a göre dinler ikiye ayrılır: tanrının dini (islam), beşeri dinler (-izmlerin her birisidir) sığır sığır konuşanlara şunu demek isterim dünyayı yöneten zümrelerin dayattığı komünist-faşist sistemler nedir bilir misin? marks'ı parlatanlar, onun uyduruk pagan öğretilerinden araklama kitaplarını bütün avrupalı ülkelere servis edenler, finanse edenler kimler bilir misin? bilmediğin için atıp tutman kolay sana bir kaç isim vereyim; geoghe orwell (kendisi ajandır ve içeriden bilgi verir), albay house (abd başkanlarının danışmanlığını yapmış abimizdir kendisi marks'ın kitaplarını sevis edenlerin başında gelir)..

kısaca araştırın, doğru yerlerden hele hele kızıl devrimin bir grup romantik devrimcinin çara karşı ayaklanıp "istemezük" diyerekten kahveden adam toplar gibi saraya yürüdüğünü mü sanıyorsunuz. kıçına giyecek don bulamayan adamlar nasıl oluyor da çar gibi bir hükümdarı deviriyorlar. bırakın bu naneleri hele hele rusya iç savaşı esnasında kızılhaç görevlisi kimliğine bürünen cfr,fed ve küresel sermaye kuruluşlarının adamlarını nerenize koyacaksınız.

diyorum ki; sovyet rusya küresel grupların laboratuvar olarak kurdurdukları yapay devlettir. soğuk savaştan trilyonlar götürdü bu herifler unutmadan marx'ın kral masonlardan olduğunu söylememe gerek yoktur sanırım...

kısaca her şey dindir, din olarak kabul etmediğiniz materyalizm felsefesinin özü de bir dindir. materyalizm düşünü, spirtüalist-pagan öğretilerinin karşımı olarak karşımıza çıkar, pozitif bilimlerin keşfi neticesinde de out olmuş mudur? olur mu canım kardeşlerim, tanrı'ya karşı her yol mübahtır onun için "beni var edene lanet olsun" diyen tonlarca adam var... aynen ebu cehil'in yaptığı gibi onunla günümüz materyalistleri arasında hiç bir fark yoktur. demokritos bile yaşasa şuan bunlara gülerdi derdi ki "ulan sığırlar, bizim dönemimizde kur'an yoktu, imkan yoktu bir fikir yürüttük onu da panteist-panentesit pagan öğretilerinden kopyaladık oldu sana materyalizm lakin yıl olmuş 2016 sizin kafa m.ö 2016 birader..." hadi şimdi yaylan da git biraz araştır diyorum...

kapanmıştır...

http://mehmetcanozdarende...rrab-ve-bruksel-dram.html

dünyayı yöneten elit grupların birer il başkanlıklarıdır, ülke temsilcilikleridir. özellikle türkiye'deki son 100 yılın siyasi hadislerini kontrolleri altında tutan seçkin kişilerdir. ayrıca masonluk masonlardan öğrenilir lafzını da eklemek isterim. amaçlarının ne olduğu konusuna geldiğimizde türkiye'de islam dinini ne kadar eleştiren kişilikler varsa alayını bunlar finanse eder ve bu belgelerle de sabittir. bilim ışığında aydınlanmış bu büyüklerimizin planlarını anlatanlar ise birer komplo teorisyeni olarak anılır ki bu seçkin büyüklerimizin istedikleri de budur. ayrıca çoğu gs üyesi ve lisesi mezunudur. gs'liler kırılacaklar fakat gs'nin logosu da masonik itemdir, tarih her şeyi ortaya koymaktadır. dinlerine gelince spirtüalizme yakındır; sümer, babil ve mısır tanrılarının evrimleştirilmiş halidir inandıkları tanrı tasavvuru ki zaten tevhidi şirke dönüştüren şeytanın taa kendisidir bu kur'anda da sabittir.

bu konu üzerinde en çok duran yazar-araştırmacıların isimleri şöyledir; erol bilbilik, aytunç altındal, michael sikkofield ve bu kategoriye yeni dahil olan dostum mehmet can özdarandeli'dir.

adam haklı efendiler dedirten fırçadır.

edip yükselin tarif ettiği duygusal ve sünni ateistlerden biridir.kitaplarında atalarının dinini eleştirir.işte kuranı hadislerle açıklamaya çalışırsak karşımıza turan dursun,arif tekin gibiler çıkar.o yüzden yahudi uydurması hadis ve rivayetlere inanmayın diyoruz.

kuran da hiç bir ayet tesadüfi değildir.bir neden üzerine inmiştir.kuran,o dönemin yozlaşmış ve kutuplaşmış cahil bir toplum olan arap toplumuna inmiştir.
kuran da mitoloji v.s gibi masallara yer yoktur rabbın dediği gibi her sözü haktır ve gerçektir.

ancak arif ve turan gibiler medresede öğrendikleri hezeyanlara karşı felsefi altyapıları olmaması sebebiyle batılıların uydurduğu felsefe olan materyalist kitapları okuyup maalesef dinden çıkmışlardır.

iş bu kadar basit değildir,ben teoloji okudum yurtdışında az çok ilkel dinleri bilirim.ilkel dinlerde tevhidin saptırılmış ritmikleridir.eski inançlara bakıp islamı eleştiremezsin çünkü bu ne kurana nede tevhide uygun olmaz.bakınız sümer sümer diyorlar iyide kuranda diyor ki "yeryüzünü dolaşmadılar mı eski kavimlerin hallerini bilmiyorlar mı" bu gayet açıktır.kuranda geçen bazı kıssalar elbette o dönemin toplumunun yabancı olmadığı olaylardır.vu kıssalar öğüt vermek için kullanılan meteorlardır.

misal:kuranda iki adem vardır.ilki evrimleşme sonucunda meydana gelen modern insan olan adem,mecazidir.ikincisi bir topluluğa gönderilen ilk insan adem.bu peygamberdir,ilk insan değil ilk peygamberdir.

kuran,arap toplumuna indiğinden ötürü o toplumun geleneğinde olan,o toplumun bildiği olayları benzetme ve kıyaslama vurgusuyla anlatmıştır ki bu çok doğaldır.diğeri ise kitabı mukaddesin tahrifi sonucunda uydurulan kıssaların doğrusunu anlatarak yahudi ve hıristiyanlığın hak din olmadığını göstermektir.kuranda peygamberler sana bildirdiğimiz ve bildirmediğimiz olarak ikiye ayrılır.demem o ki arif burada aklını değil duygularının sesini dinlemiş olmalı ki eski inançlara aldanarak islam işte bu diyebilmektedir.

muhammedi eleştirmesine gelince muhammed soylu bir aileden gelmektedir.hatice ile evlenmesi v.s bunlar magazindir ve bu ne akla ne mantığa nede bilimin ahlakına uygun bir durumdur.madem muhammedin hayatını bilimsel olarak inceleyip anlatıyorsun objektif olacaksın.

bir kere muhammed,ne dini ne mitoloji nede sosyoloji,tarih,fizik,kimya,biyoloji,antik yunan eserlerini biliyordu.bilmiş olsaydı foyası o dönemde çok kolay biçimde ortalamaz mıydı,anında yok ederlerdi hem müşrikler hem yahudiler.muhammedin hocaları diye kitabı var bu zevatın okudum safsata...işte hep bu uyduruk rivayetlerden kaynak edinmiş,siyer kitaplarına güvenmeyin diyorum boşuna mı diyoruz...

ateist olabilirsin lakin dersin ki muhammed çok dahi,ileri görüşlü,elinde teleskopu çölde gökleri inceleyen bir adamdı ona bir sözüm olursa namerdim.ama yok muhammedin hocaları,yok sümer herzeleri v.s işte senin beynini yakanlar sana bu dini yani sünniliği dayatanlardır.tufan olayı,yaratılış olay v.s sadece sümerlerde değil bu kavme çok uzak olan hobilerde yani kızılderelilerde,türklerde,hintlilerde,mısırlılarda,çin ve japonlarda hep geçer ve hepsi aynıdır.

ama,bak bakalım arif bilim teknik kitaplarına sonra bu mitlere sonra kitabı mukaddese...en sonunda ise kurana bak bakalım lakin seni dinsiz eden hadisleri karıştırmadan bak bakalım kurandaki yaratılışa...

bilim diyor ki insan evrelerin sonucunda bugünkü halini aldı.

islam yani kuran diyor ki allah sizi bitki olarak bitirdi,sizi aşama aşama,tavır tavır yarattı ki tavır evre demek arapçada.

işte böyle dostlar,lütfen kuranı doğru okuyun,uyduruk menkıbelere,hadislere inanmayın.hadis ve rivayetler peygamberimizin ölümünden 200 yıl sonra devrin siyasal çıkarları için üretilmiş masallar bütünüdür.

suç arif tekin ve turan dursun da değil suç onları bu inkar ve küfür bataklığına sokan aşağılık şirkperestlerdedir.

bilimsel ve akademik dilde kullanılır.kullanılmasında sakınca yoktur,arapça ilah türkçe tanrıdır.

hatta allahtan başka tanrı yoktur.

tanrı zaten vardır ama insanlar ona eş koşarak başka cisimleri tanrılar,aracılar edinmişlerdir.bunları günümüzde gerek islam gerek gayri müslim toplumlarda görmek mümkündür.

islamda uydurulmuş bir ritüel.beyin az-cok beyin...

ebu sufyanında sakalı vardı,ebu cehil ve lehebinde sakalı sarığı vardı ee o zaman...kuranda bir tane bile geçmeyen bı kuralı beşer uyutup uydurup insana bunu böyle satıyor işte,başörtüsü içinde geçerli....

hem allaha hem resule iftira atıyor.sizin sünnetinize göre 9 yaşında kızla evlenmek caiz,hadi ya evlenin ya da kızınızı hacı amcaya nikâhlayın bu sizin uyduruk islam algınıza göre sünnet değil midir.

neyse allah akıl fikir versin...

atatürk,süleyman demirel,caner taslaman,sinan canan,henry scmicher (almanyada üniversite hocam-teolog ve sümerolog),edip yüksel,hakkı yılmaz,mustafa islamoğlu.

-atatürk
-caner taslaman.
-turan dursun.(istemedende olsa islama hizmeti büyüktür).
-edip yüksel.
-mustafa islamoğlu.
-mehmet okuyan.
-hakkı yılmaz.
-bahriye üçok.
-erol bilbilik.
-ali ece.
-süleyman demirel.(memleketin en ücra köşesindeki köyü,akarsu yatağının nereye aktığını biliyordu.)
-necmettin erbakan.

şimdilik aklımda bu kadar...

sünni ve şii şeriatının daha doğrusu şeytani şeriatın zulüm getirmesiyle birlikte en akılcı yönetim şeklidir.zaten kuranda bu şekli destekleyen akabinde muhammed peygamberin medyende kurduğu şehir devletinde seküler olguya ilişkin emareler mevcuttur.o dönemin ebu cehilleri,ebu sufyanları da muhammedi seküler olmakla suçlamışlardır.tabi aklı beyinin de olmayan bazıları atalarının yolunu takip ettiklerinden mütevellit islâmı sultanlarının,dedelerinin yoluyla takip etmişlerdir.o nedenle de kuran okumayıp uyduruk alimciklere itaat etmişlerdir.

kısaca dinde zorlama yoktur,benim dinim bana senin dinin sanadır.

ülkemizdeki islam algısı da arap cahiliye devrinin insanları gibi atalar dinini tanrının dini saymasıdır.bu konu da salih akdemir hocanın kuran ve laiklik kitabını okumanızı öneririm.

sünni ve şii şeriatının daha doğrusu şeytani şeriatın zulüm getirmesiyle birlikte en akılcı yönetim şeklidir.zaten kuranda bu şekli destekleyen akabinde muhammed peygamberin medyende kurduğu şehir devletinde seküler olguya ilişkin emareler mevcuttur.o dönemin ebu cehilleri,ebu sufyanları da muhammedi seküler olmakla suçlamışlardır.tabi aklı beyinin de olmayan bazıları atalarının yolunu takip ettiklerinden mütevellit islâmî sultanlarının,dedelerinin yoluyla takip etmişlerdir.o nedenle de kuran okumayıp uyduruk alimciklere itaat etmişlerdir.

kısaca dinde z

kendisi sünni-şii değildir,muvahhid müslümandır.o nedenle sünni ve şii kaynakları baz almamakta yarar görüyorum.insan beşer peygamberler bile hata yapmışlardır.osman emevilerin tiranlığına kapı açmıştır sma bunu istemeyerek bilmeyerek yapmıştır.o yüzden adil değildir demek çok büyük iddiadır.

kendisi necip fazıl hayranıdır da üstadın ağzından sigara düşmezdi hani şiir v.s sigara konusunda kötü etkiliyormuş ya ahaliyi.

nasıl ki tarikatçı yobaz sapıklar şıhı için bunu söylüyorsa aynısını kemalist tarikatçılar atatürk için söylüyorlar.bu beyin yamyamları osmanlı zamanında padişahlarada aynısını derlerdi,liderperesttir bunlar.

bu sözü edenler milyonlarca şehide hakaret ettiklerinin farkında mı,asker olmadıktan sonra ne fatih istanbulu feth edebilirdi,ne de atatürk yunanı denize dökebilirdi.yanlış anlaşılmasın atatürkü çok severim,atatürkçüyüm ama kemalizm ayrı bir dindir,ayrı bir tarikattır...insanperest olmayalım,muvahhid tek allaha kul olalım.dinci ve dinsiz yobazlardan uzak duralım...

iktidar ve muhalefet yandaşlarına ayrılabilecek sorulardır.

misal 1:chp ve mhplilere soruyorum, siz erdoğana diktatör diyorsunuz lakin her seçimde bu adam sizi hezimete uğratıyor peki sizi başarısızlıkla suçlayan partililerinizi neden ihraç ettiriyorsunuz,neden onları partiden atıyorsunuz? yaptığınız her hata akpyi şu günlere getirdi,7 haziranda ele geçen fırsatı değerlendiremeyip birbirinize düştünüz,peki sevgili lider seviciler halen daha başınızdaki liderlere nasıl başarılıdır diyorsunuz?

iktidara gelince çözüm sürecini eleştirenleri faşistlikle suçladınız,teröristlerin ayağına savcı gönderdiniz bunu eleştirenleri de ırkçılıkla,sülüklükle suçladınız,açılım pkkyı güçlendirecek akıllı olun diyenlere demediğinizi bırakmadınız.imralıdaki katili bir otorite haline getirdiniz bunu eleştirenlere ise hakaretler ettiniz.bayrak değişsin,türk ismi çıkarılsın,milliyetçiliği ayaklar altına aldık dediniz şimdi ne değişti.diyarbakır görüşmelerini,akil kişileri hiç saymıyorum...

bu sorular gayet makuldur,gayet açıktır.

içerisinden sosyal demokrat halkçı parti,demokratik sol parti, demokrat partiyi ve onun geleneğindeki partiler olan ap,dyp,anap partilerini çıkarmış ulu önder atatürkün kurduğu lakin ondan sonra bam başka bir hale dönüşen ezeli ve ebedi anamuhalefet partisidir.maalesef shpyi yutarak siyasal islamın gelişine çanak tutmuştur...shp 1989 da birinci iken baykal chpyi kurarak shpyi yutmuş refahın gelişine ve akabinde akpnin iktidarına zemin hazırlamıştır.

hem sağlığa zararlıdır hemde çayın tadını zehir eder fakat bu benim gibi çay tiryakileri için geçerlidir.ama birinci kural evrenseldir,plastik bardak sıcak suyla karıştığında kanserojen madde oluşturur,bu bilim insanlarınca da doğru bilgidir...o nedenle plastik bardakta sıcak içecekler tüketmeyin...

üyesi olduğum sözlük.bir fenerbahçeli olarak gs sözlüğün çok ama çok gerisinde ve gün geçtikçe de daha da aşağılara inmektedir.fenerbahçe gibi reklam kokan,ilgi çeken ve türkiyenin en büyük sivil toplum örgütü görevini gören camianın adıyla bu işe adım atıyorsunuz ve sözlük sıralamasında en alt sıralara demir atıyorsunuz.vallahi aziz yıldırım ın haberi olsa katiyen buna izin vermezdi.uyduruk halı saha turnuvasında bile gsden fark yediği için takımın formasını ve isim hakkını çekmişti şayet bunu görmüş olsa sözlüğü yönetenlere de bir çift sözü olurdu.maalesef sözlüğü yönetenler bu işi kıvıramamaktadır...

edit:yukarıdaki enrtyde yazan gazel 95 iyi yazarlardandır,siyasibakis isimli akpli biriyle takışmış o şahısla bende tartıştım ama suyuna gittim yani üslubu bozmadıktan sonra sıkıntı olmaz.zira ben takmadığımdan olay öyle büyümedi sende takma salla gazel 95...

aha eksi şayet bu eksi veren o sözlüğün yönetici isen vizyonsuz olma,sözlüğün ve camianın adına yakışanı yap güzel kardeşim.

tamamen aynı fikirleri paylaştığım ve bir teolog olarak herkese önerebileceğim kurana göre çoğunluğa uymayan,evrimin islami bir biyolojik disiplin olduğunu söyleyen ve halkımızın dini konularda öğrendiklerinin hiç birinin kurana dayanmadığını bilakis israiliyyat olduğunu iddia eden ve bu iddialarını kurandaki ayetler ile dellillendiren alim insandır.

arapça dil bilgisi ülkemizdeki bir çok zattan daha ileridedir.kuranı açıklarken kelimelerin en ince ayrıntısından başlar anlatmaya...ayrıca kuranın mitoloji değil gerçeği anlattığını söyleyen ve bunu modern bilimlerle tasdik eden ayrıca kuran dışında allahın ayetlerini anlamamız için bilim teknik kitaplarına da bakmamızı öneren din bilimcidir.ama tabi her zaman olduğu gibi dinci ve dinsiz yobazlar tarafından hakikatleri söylediği için pek sevilmemektedir.

senelerce uyduruk mezhepçilerin bizlere anlattığı sümer,mısır ve yahudi masallarını bir kenara bırakıp allah katında tek olan islam dinini öğrenmek isteyen herkese yılmazı okumalarını,videolarını izlemelerini şiddetle tavsiye ederim...videoları ders niteliğindedir...

sonuçlar gösterdi ki e.s nin oranları düşmüş olup ulu s. ve itü s.nin oranlarında gözle görülür bir artış var.ekşi ile ulu koalisyon oluşturamaz.ancak fenerbahçe sözlük ise kanayan bir yaradır.yüzde 5 lik dilime girememiş orayı her kim yönetiyorsa derhal kendi kendine istifa etsin ya ekşiyle ya da bizimle koalisyona gitsin ki fenerbahçe ismini kullanıyorsun saçma sapan sözlüklerin altında eziliyorsun yazıktır günahtır...

biraz politik üslupla böyle değerlendirmede bulunayım dedim gari.