türkler müslüman olmasa tarihten silinirdi

Tarih,sosyoloji,antropoloji vs.. konularında bilgisi olmayan birinin söyleyeceği cümle

2500 yıl müslüman olmadan yaşayan türkler yaklaşık 1200 senedir müslüman yaşıyor diye söylenen söz söyleyeni tarihten silmek gerekir

son zamanlarda sözlükte yer alan en saçma önerme. Müslüman olmadan önce neden silinmediler o zaman?

(bkz: anlamsız önermeler)

(bkz: halamın taşakları olsa amcam olurdu)

(bkz: halamın taşakları olsa travesti olurdu)

tam tersine türklerin müslümanlaş(tırıl)dıktan sonra geçmişleri ile bağlarını ve kimliklerini yitirmeye başladıklarını akıllara getiren önerme.

emre kongarın savunduğu görüş.*

kesinlikle doğru bir görüştür.bunun en iyi örneği macarlar ve itil volga bulgarlarıdır.onlar hristiyanlığı seçmiş ve zamanla türk benliklerini yitirmişlerdir.

türklük - eşittir - islamiyet

islamiyet - eşit değildir - türklük

kendine özel bir ırk olduğundan zaten homojen kalabilirdi diye düşündüren önerme...
faşistlik olarak algılanmaması gerek ben bir üstünlükten bahsetmiyorum ama türkler yaşam tarzı olarakta,benlik olarakta diğer ırklardan farklı... tabi dinde bunu destekleyen kuvvetli bir faktör bu doğru...
mesela koyu katolikler bütün avrupa aşağı yukarı aynı yaşam tarzına sahip olmasına karşın kesinlikle daha farklıdırlar...
zaten aslında türkiye nin avrupa birliğine girememiş ve kanımca giremeyecek olmasının sebebi bu farklılıktır...

kesinlikle neye dayanarak savunulduğu anlaşılamayan önermedir. cumhuriyet'in ilk yıllarında birdenbire ortaya çıkan fakat uluslararası arenada alay konusu olunca ortalıktan kaybolan türk tarih tezi ve güneş dil teorisi gibi saçmalıklara göre, macarlar, bulgarlar vs hepsi türktür ve hristiyanlığı seçtikleri için asimile olmuşlardır. tüm tarih tezleri, arkeolojik buluşlar ve aratırmalar bunların saçmalık olduğunu göstermiştir. macarlar macardır, bulgarlar ise tamamen slav ırkına mensuptur. bunların hiç birisi de benliğini ve kimliğini türkler kadar yitirmemişlerdir. türkler müslüman olmasalar muhtemelen tarihten silinmek yerine arap-bedevi geleneklerine ve kültürüne hiç bulaşmamış daha kişilikli bir millet olurlardı. türklük eşittir müslümalıktır iddiası ise en basitinden gaflet ve hatta dalalet en olmadı cehalettir.

cennete gidip hurilere kavuşacam diye araplaşmış türklerin kuracağı cümle.

(bkz: sacmalık)

siyasi tarih dersinde hocamız "cumhuriyet kurulmasaydı ve osmanlı meşruti yönetimi devam etse bugün nasıl bir durumda olurduk" şeklinde bir soru sormuş bütün sınıf da 2 saat "aman şöle olurduk aman böyle olurduk" diye tartışmıştı. dersin sonunda hocamız tarihte bu tarzda bir sorunun sorulamayacağını ifade etmişti. çünkü her tercih başka sonuçlar doğuracağı için peşin hükümlere varmak yanlıştır diye de bitirmişti. evet matrixin de etkisinde kalmış olabilir ama galiba haklıydı.

"asıl müslüman olmasalardı, bu gün irtica ve yobazlık gibi dertlerle çok daha kolay başedebilen, kadınları daha özgür, geleceğe daha güvenle bakan bireylere sahip bir ülkede yaşıyor olacaklardı" şeklinde karşı tez sunulacak önerme.

şimdi bazıları "ne yani müslümanlık gericilik mi?" diyebilir. değil ama şu kısa dönemde gündemdeki konulara bakar mısınız;

- zina suç olsun mu olmasın mı?
- toplu ve sıkmabaşsız namaz kılmak sakıncalı mıdır?
- üniversitelerde türban yasağı doğru mu?
- peygamberin sakalı(sakal-ı şerif) sırf birisinin görmesi için yerinden alınıp,başka bir yere götürülebilir mi?
vs vs........

peki bu soruların hangisi çözümlenirse ülkemiz daha refah bir ülke olur?
hangisi ?
sonuç : istanbul'un fethi sırasında meleklerin cinsiyetini tartışan papazlar gibiyiz. sonumuz onlar gibi olmasın.

kanımca Türkler olmasaydı dünyada müslüman kalmazdı , o kadar haçlı seferleri oldu değilmi , o kutsal toprakları yıllar boyunca biz koruduk.

(bkz: Türkler olmasa müslümanlarda olmazdı)

yanlış bir söz türkler islam olmadan öncede vardı. türkler islamın ilk yayılma döneminden 300 sene sonra müslüman olmaya başladılar ve bu süreç yüzyıllarca farklı türk boyları arasında devam etti. aksine islam türklerin dil ve kültürünün arap ve fars etkisine girmesine neden olmuş bir çok türk araplaşmıştır.
bu soruyu şöyle sormak lazım türkler olmasaydı islamı orta avrupaya kadar kim yayacaktı ve bin sene onun bekçiliğini kim yapacaktı.
küçük bir örnek. (bkz: #2806034)

yanlıs onermedir.

turkler musluman olmasaydı tarihin gorduğu en ustun en buyuk ve cagdas devleti kurabillirdi.

türkler müslüman olmasaydı, islam arabistan çöllerine hapsolmuş bir arap dini olarak kalırdı olarak değiştirilmesi gereken önerme. çin'den, avrupa'nın ortalarına kadar olan alanda müslümanlığı kimler yaydı, islama karşı yapılan haçlı seferlerini yüzyıllarca kimler bertaraf etti, selçuklu'dan osmanlı'ya islamın bin yıl boyunca bayraktarlığını ve koruyuculuğunu kimler yaptı diye sorası geliyor insanın..

türkler müslümanlıktan öncede tarihte geniş bir yer işgal ediyordu. Kavimler göçünün bir çağı kapatıp bir çağı açtığını yıkılmaz denilen roma imparatorluğunu nasıl ikiye ayırdığını ve batı romayı yıktığı unutulmamalıdır. Yine o çağı da fatih sultan mehmet'in yıkılmaz denen surların arkasına saklanmış bizans'ı istanbul'u alarak tarihe gömdüğünü tarih yazmaktadır. Türkler müslümanlığı seçmeselerdi şuan bu kadar ülke müslüman olmaz bir çoğu moğol kültürü taşıyor olurdu.

normal şartlar altında dinin bir seçim, ırkın ise genlerden gelen bir durum olduğunu bilemeyen; aynı zamanda müslümanlığı da bir tür genetik özellik olarak algılayan insanın cümlesi.
dini seçilebilen bir yol olraka görmek yerine geçmişten gelen ve değiştirilemez bir varlık olarak gören bu kişi türklerin eskiden şaman olduğundan bihaber davranmaktadır.
bu özellikleri gösteren kişi için bu doğru bir önermedir.

türkler hiçbir zaman asimile olmazlar. asimile olsalardı balkanlardaki türkler olurlardı. orada islamiyet yok ama bu insanlar hala türk gibi yaşıyorlar. bütün gelenekleri görenekleri aynı. aynı şeyi bir amerikalı için söyleseydiniz inanabilirdim. çünkü amerika'yı oluşturan insanların gerçek ataları fransızlar, irlandalılar, portekizliler gibi ırklardan oluşuyor ve köklü bir medeniyet değil. fakat türkler çinliler, hindistanlılar gibi eskidirler ve tarihte en çok devlet kurmuş ırk statüsündeler. bu bakımdan bile hiçbir zaman bir yere bağımlı yaşayamayacakları ortadadır. bu sadece islamın talas savaşı'ından çok önce zorla dayatıldığını göz önünde bulundurmayan kişinin önermesi. sanki güle oynaya islamiyete geçmişiz gibi bir hava var. adamlar gül gibi dinini neden değiştirmek istesinler ki? adamın tanrısıyla, inancıyla bir sorun yokken neden dinini değiştirir? türkler bu kadar haysiyetsiz bir ırk mıdır? yanlış anlamayın islam dininin kendisine sataşır değilim. sadece bunu kılıç zoruyla yayan arap kesminedir lafım.

teyzemin bıyığı olsaydı amcam olurdu önermesine denk bir önerme.

(bkz: allah kurtarmış)
(bkz: verilmiş sadakamız varmış)

türkler müslüman olmasaydı yine de varolurdu ama islam varolurmuydu bunu düşünmek gerek.