bugün

geçerliliği olan bir yargı. zira boğazsız bir istanbul gayet sıradan, boktan ve rezil bir yerdir. iki litre su görücem diye de o rezalet çekilmez. istanbul'a ayılıp bayılanlara akıl fikir.
galata kulesi, adaları, sultanahmeti, havasına, suyuna taşına toprağına...
"halamın bıyıkları olsa amcam olurdu." türünden, beş yaş çocuğu mantığındaki önerme. ulan tükürüğümüzle boğarız sizi, hala konuşuyosun.
hayatında tuzla ya da avcılar'dan öteye gidememiş olan dingiller esefle karşı çıkar buna.
istanbulda ki boğazda çanakkalede ki hemzemin geçidi mi ? sorusunu akla getiren önerme.
boğazı varken yüzüne bakılmaması normaldir. *
yadırganamaz gerçek. boğaz harici yapılar tamam güzel de boğaz başka.
yanlış bir yargı. çanakkale'de de boğaz var ama istanbul boğazı kadar etkileyici değil. manevi anlamda daha fazla etkiler çanakkale.

istanbul'un silüeti var. o aşık ediyor insanı kendine. akşam olupta ışıklar dans etmeye başlayınca boğazı görmesen bile tebessüm ettirir istanbul. işte bu yüzden gidemiyorum buralardan. istanbul bırak yakamı lan allahsız.
ben bakarım arkadaş denilesi önerme.
(bkz: galata kulesi)
(bkz: rumeli hisarı)
(bkz: yerebatan sarnıcı)
(bkz: ayasofya)
(bkz: sultan ahmet camii)
(bkz: dolmabahçe sarayı)
(bkz: haliç köprüsü)
(bkz: istiklal caddesi) * *
ormanda kozalak olmasa kimse pikniğe gitmez, demek gibidir boğaz'ın istanbul'un her şeyi olduğunu düşünmek. çamur atmaktır da biraz.
(bkz: istanbulsahilpolis)
(bkz: yüzüne bakmazsa kalçasına bakar)
(bkz: bakılacak çok yeri var)
istanbulun sadece beşiktaş-kadıköy'den ibaret olduğunu düşünen sivri zekalıların cümlesidir.
Tamamen istanbul'u çekemeyenlerin söylediğine inandığım bir söz şayet üniversite için istanbuldan ayrılıp Ankara'ya gideli henüz dört ay olmasına rağmen en kuytu yerine dahi derin bir özlem duyduğumda bir gerçekliktir
istnabul'un hayran kalınacak yığınla eseri varken boğaz sadece ayrıntıdır ama etkileyici bir ayrıntıdır.