dinler gelmeden once kadinin ustun olmasi

islamdan önceki turklerde kadınlarda savaşa giderdi ava çıkarlardı. erkeklerde olan tüm haklar onlardada vardı. dogru bir önermedir yani.

(bkz: 8 mart dünya emekçi kadınlar günü)

amazon kadınlarından ve mitolojik tanrılardan ibaret ütopik bir varsayımdır.

(bkz: hakkaten ya whats your problem)

hak dinlerin gelmesi ile adaletin saglanması durumu.

fhm, boxer, esquire dergilerine kutsal kitap muamelesi yapan anlayışın tezahürü bir önerme. öyle bir önerme ki nereden baksan önerme. öyle bir anlayışın ürünü ki sözler, öyle kaba saba ki batmıyor bile, sivri değil, zeka ürünü değil, basit, bel altı, değersiz. bu arada dinler gelmeden önce kadınlar erkekti, sonrasında ise ete kemiğe dönüştü. alın size evrim tarihi. hakikaten baydı yahu..

şöyle özetlenebilir: dinler gelmeden önce kadın insandı,sonrasında ise mala (ete) dönüştürüldü!alın size dinler tarihi!

dinlerin oluşumuyla alakası olmayan önermedir. kadının toplumdaki yeri o toplumun bakış açısına göre oluşturulmuştur. ha eğer konu islamiyetin kadını aşağılamasını ima etmekse bu zaten saçmalıktır. avrupa ortaçağ kilise kayıtları ve osmanlı kadı sicilleri incelendiğince bu ayna gibi ortaya çıkacaktır. ortaçağ' da bir kadın eşinden boşanamazken osmanlı devletinde bir kadın çok rahat bir şekilde kocasından boşanabilir ve nafakasını alabilirdi. ayrıca kadının evliliğini garanti altına almak amacıyla birçok kural vardı. islamiyette ise kadının önemi büyüktür. kadın istemesse kocasının ailesi ile oturmak zorunda bile değil. eğer kadın istemediği bir mahaldeyse orayı terketme hakkı vardır. yada çocuğunu emzirmek zorunda değil süt anne tayin etme hakkı vardır. kısacası islam dininde kadına yoz bir bakış açısı yoktur. tam tersi kadına saygı ve sevgi teşviki vardır. yozluk bugünkü gibi beyindedir. anlatsan anlamaz erkektedir. aynı islamı anlamayan beyinsizler gibi.

avrupalılar amerikayı keşfetmeden önce amerika kıtasında yaşayan yerli kabilelerde kadınların üstün olmasını hatırlatan olaydır. hatta evliliklerde erkek kız tarafının evine yerleşirmiş, o derece yani.

dinle alakası olmayan bir konu bu. çünkü kadının 2.plana atılması ve ezilmesi sınıflı toplumların eseridir. insanlık üretimde bir adım öne geçebilmek için tarım devrimini gerçekleştirdi. bu olay sınıflı toplumların başlamasına yol açtı. çünkü daha fazla toprağa sahip olan üretime devam etmesi için daha fazla ekmesi lazımdı. ayrıca gelişen nüfusu doyurmak için şarttı. bu nedenlerden dolayı büyük bir işgücüne ihtiyaç duyuldu. toprağı olanlar, olmayanları köleleştirdi ve erkekler ucuz iş gücü olduğundan kadınlara tercih edilir oldu. toplumda bu yüzden erkek egemen bir topluma evrildi. işte bundan sonrasını biliyoruz. kadınları hor görüldüğü toplumlar... yani demek istediğim şu; kadınları geri plana atan şey din değil, toplum olmuştur. dinler sadece olayın tuzu biberi olmuştur.

(bkz: kadının evrimi)
(bkz: anaerkil toplum)

islamiyet'ten önce türk kadınları da eşleriyle devlet yönetiminde söz hakkına sahiptiler. kurultaylarda kağanın eşi yanına katun(bugünkü hatun) oturur kararlar alınırken söz sahibi olurdu. ayrıca eski türklerde kadınların erkeklerle döğüştüğü de biliniyor.

dinlerin hayatımızı kurtarması durumu.

kafa karıştırıcı, kÂh güldüren kÂh düşündüren bir önerme. kimi der ki "türkler islamiyeti benimsedikten sonra kadınlarını ikinci plana itti" kimi de der ki "hep bu dinler yüzünden, kahrolsun dogmalar".

valla hababam sınıfını severim ama her gün de seyredilmez ki canım. öff...

hayat nehri hep ileriye doğru akar...
yapılanlar yapılmış, imzÂlar atılmıştır.
inanmıyorsan "inanmıyorum" dersin,
olur biter.

hangi dinden bahsediliyor belirtilmesi gerekilen düşünce. "lan dün tuvalette ıkınırken aklıma bi fikir geldi de, uyumadan evvel de az geliştirdim falan bu düşünceyi, haydi sözlüğe yazalım" gibi bir zihniyetle bu kadar.
neyse konuya dönelim, gerçi ortada konu da yok. çok sevdiğimiz aydın yazarlardan biri hırsızların elini kesin polemik başlığından sonra sırasını savdı ve sıra bu türkçe bilmeyen "sexual" arkadaşa geldi.
din gelmeden önce diyor, müslümanlığa inanan bir kişi ilk insana hz. adem der, ee hz. adem de peygamber yani dinsi olamaz ne yapacağız şimdi?

ilk insanlarin homo sapienslerin dedesi olduklarini dusunen insanlarinn dustukleri buyuk yanlis. halbuki konusan bir yilan ve elma yuzunden basimiza gelmeyen kalmadi.

çok büyük bir yanlışa düşüldüğünün göstergesidir. nerede şu geri al tuşu?

Hz.Adem ile Havva'nın ilk insanlar olduğuna inanmayanların aklını kurcalayabilecek önermemsi şey.. ney.. birşey...

doğru olan önerme. *
gavur vajinası gibi yanmak * deyimi, insanların ateşe taptığı çağlardan günümüze gelmiştir.

(bkz: ort kadini ki usemesin yavrucum)

üf anam o ne be önermesi.

--spoiler--
saman kulturunde kadinlar erkeklerin onunde savas katilirdi
--spoiler--
bu erkeklerin kadını kutsal gördüğünden değil, kadınları yemlik olarak kullanmalarından olabilir, top tüfek yok o zamanlar, kollar kılıç sallamaktan bitap düşene kadar kadınları kılıçtan geçirirler, erkekler arkadan saldırarak olmuşları yerler *

(bkz: sexual kadın)

hurafe*

Türklerde kadının kendine güveni gitmiş haliyle,Osmanlı'da sarayda yönetime karışmışsa, gitmemiş haliyle vay halimize.

Hem Avrupa'da reformla eşitlendi demekle eşitlenmiş olmuyor.eşitlenmiş olmasının göstergeleri neler?

hem eski türklerde, kadın ''doğurgan kutsal'' sayılırken Türklerin bir dini inacı yok muydu?

Hem islamiyet öncesi kadının yeri ile sonrası kadının toplumdaki konumu aynı mıdır? haa önerme sahibi ''kadının savaşta önde olması ile'' statüsünü belirliyorsa Cem'el vakasını nereye koyuyor?

katıldığım önerme. hatta Allah baktı olmuyor böyle. "ulan erkeklik öldü mü lan" deyip, dinleri yolladı. o da olmadı beni yolladı ki, adam edeyim diye...