dinler gelmeden once kadinin ustun olmasi 

1. dogru olan onerme. turklerde olsun avrupada olsun tek tanrili dinler gelmeden onca kadinlar erkeklere gore daha ustundu. ozlelikle doga ana ve toprak kadin olarak gorulurdu. kadinin dogurgan ozeligi onu erkekten daha dominant hale sokardi. mesela turklerde saman kulturunde kadinlar erkeklerin onunde savas katilirdi. sonra turklerde olan din degisimiyle birlikte kadinin ailedeki ve toplumdaki durumu dustu ve kadinin kendine guveni gitti. yinede ataturkle ve cumhuriyetle birlikte ozelikle sehirdeki kadinlar birazda olsa guclenip kendine guvenini kazanmaya basladi. avrupadaysa reformlarla birlikte kadinla erkek esit konuma geldi.
   
   edit:cok elestiri almis baslik. halbuki ben simdi acsam baksam kadinlarinizi iz birakmiyacak sekilde dovebillirsiniz diye ayet bulabillirim ama hic ugrasacak halim yok.
   #1361891 (what is your problem 2, 01.03.2007 16:37 ~ 22:58)
2. bence de çok doğru olan önerme. misal, kainatın ilk peygamberi, peygamberimiz hz. adem'den önce yeryüzünde inanılmaz bir kadın üstünlüğü göze çarpıyordu. yollarda, parklarda, bahçelerde hep kadınların sözü geçiyor, dünya'yı istedikleri gibi idare ediyorlardı. hz adem diniyle beraber geldi kadınların saltanatına son verdi. veladdaaaa* lin amin.
   
   (bkz: kaçın lan kaçın din geliyor)
   #1361907 (arjen robben, 01.03.2007 16:42)
3. çok tanrılı dini inanç sistemlerine sahip antik yunan ve roma'da da kadınların hiçbir sosyal ve yasal haklarının olmadığı ve ailelerindeki erkeklerin vesayeti altında bulundukları göz önüne alınırsa aslında yanlış olan önerme...
   #1361910 (golgi aygiti, 01.03.2007 16:43 ~ 16:46)
4. --spoiler--
   kadinlar erkeklerin onunde savas katilirdi
   --spoiler--
   
   din ne güzel bişeymiş ki kadınları savaşa girip katlolmakdan kurtarmış.
   #1361921 (undergrounder, 01.03.2007 16:46)
5. yasasin dinler dedirten olaydır. erkekler artık ozgurdur. feministler de bu durumlardan sonra turemıslerdir. artık iplerde , ipnelerde erkeklere aittir...
   
   (bkz: genc kizlar tedirgin)
   #1361925 (darkerway, 01.03.2007 16:46)
6. katıldığım önerme. hatta Allah baktı olmuyor böyle. "ulan erkeklik öldü mü lan" deyip, dinleri yolladı. o da olmadı beni yolladı ki, adam edeyim diye...
   #1361942 (karga, 01.03.2007 16:49)
7. türklerde kadının direkt olarak yönetime katıldığı yalanıyla bize yutturulmaya çalışılan önerme. tarihi dan brown kitaplarından okuyup öğrenmeye azimli gençler çapında geniş taraftar kitlesine sahip iddia. kadının üstünlüğü söz hakkına sahip olmasında değil yine din etrafında kadına atfedilen kutsallıkla sınırlıdır, yani aslında doğurganlık ve cinsel birleşmede kutsallığı arayan kuzeyli pagan inancındadır bu işin sırrı.
   #1361941 (westphalia, 01.03.2007 16:49)
8. --spoiler--
   tek tanrili dinler gelmeden onca kadinlar erkeklere gore daha ustundu
   --spoiler--
   
   çünkü; ka dininde tanrılar kadınlardı ve kadınlara tapılırdı. günümüzde de bu dine mensup insanlar olsa da az bir çoğunluktadır. *
   #1361951 (sincap, 01.03.2007 16:52)
9. Türklerde kadının kendine güveni gitmiş haliyle,Osmanlı'da sarayda yönetime karışmışsa, gitmemiş haliyle vay halimize.
   
   Hem Avrupa'da reformla eşitlendi demekle eşitlenmiş olmuyor.eşitlenmiş olmasının göstergeleri neler?
   
   hem eski türklerde, kadın ''doğurgan kutsal'' sayılırken Türklerin bir dini inacı yok muydu?
   
   Hem islamiyet öncesi kadının yeri ile sonrası kadının toplumdaki konumu aynı mıdır? haa önerme sahibi ''kadının savaşta önde olması ile'' statüsünü belirliyorsa Cem'el vakasını nereye koyuyor?
   #1361955 (debian, 01.03.2007 16:53 ~ 16:56)
10. (bkz: elinin hamuruyla erkek isine karisma) *
    #1361974 (darkerway, 01.03.2007 16:58)
11. hurafe*
    #1361978 (esprimakinasi, 01.03.2007 16:59)
12. (bkz: sexual kadın)
    #1361983 (karga, 01.03.2007 17:01)
13. üf anam o ne be önermesi.
    
    --spoiler--
    saman kulturunde kadinlar erkeklerin onunde savas katilirdi
    --spoiler--
    bu erkeklerin kadını kutsal gördüğünden değil, kadınları yemlik olarak kullanmalarından olabilir, top tüfek yok o zamanlar, kollar kılıç sallamaktan bitap düşene kadar kadınları kılıçtan geçirirler, erkekler arkadan saldırarak olmuşları yerler *
    #1361997 (soothsayer, 01.03.2007 17:04)
14. kadının üstünlüğünün erkek lehine bozulması tek tanrılı dinler geldikten sonra başlamamıştı. çok daha öncesinde çok tanrılı dinler döneminde bu zaten bir olguydu.
    #1362017 (suzergecer, 01.03.2007 17:08)
15. (bkz: ort kadini ki usemesin yavrucum)
    #1362024 (what is your problem 2, 01.03.2007 17:10)
16. - paramın üstünü versene kardeşim
    + kusura bakmayın dinler daha gelmedi
    
    (bkz: dinler gelmeden önce paranın üstü olmaması)
    #1362032 (sincap, 01.03.2007 17:12)
17. doğru olan önerme. *
    gavur vajinası gibi yanmak * deyimi, insanların ateşe taptığı çağlardan günümüze gelmiştir.
    #1362052 (soothsayer, 01.03.2007 17:16 ~ 17:18)
18. Hz.Adem ile Havva'nın ilk insanlar olduğuna inanmayanların aklını kurcalayabilecek önermemsi şey.. ney.. birşey...
    #1362108 (fatal, 01.03.2007 17:33)
19. çok büyük bir yanlışa düşüldüğünün göstergesidir. nerede şu geri al tuşu?
    #1362111 (bl, 01.03.2007 17:34)
20. ilk insanlarin homo sapienslerin dedesi olduklarini dusunen insanlarinn dustukleri buyuk yanlis. halbuki konusan bir yilan ve elma yuzunden basimiza gelmeyen kalmadi.
    #1362118 (what is your problem 2, 01.03.2007 17:35)
21. hangi dinden bahsediliyor belirtilmesi gerekilen düşünce. "lan dün tuvalette ıkınırken aklıma bi fikir geldi de, uyumadan evvel de az geliştirdim falan bu düşünceyi, haydi sözlüğe yazalım" gibi bir zihniyetle bu kadar.
    neyse konuya dönelim, gerçi ortada konu da yok. çok sevdiğimiz aydın yazarlardan biri hırsızların elini kesin polemik başlığından sonra sırasını savdı ve sıra bu türkçe bilmeyen "sexual" arkadaşa geldi.
    din gelmeden önce diyor, müslümanlığa inanan bir kişi ilk insana hz. adem der, ee hz. adem de peygamber yani dinsi olamaz ne yapacağız şimdi?
    #1362130 (paradigma, 01.03.2007 17:39 ~ 17:40)
22. kafa karıştırıcı, kÂh güldüren kÂh düşündüren bir önerme. kimi der ki "türkler islamiyeti benimsedikten sonra kadınlarını ikinci plana itti" kimi de der ki "hep bu dinler yüzünden, kahrolsun dogmalar".
    
    valla hababam sınıfını severim ama her gün de seyredilmez ki canım. öff...
    
    hayat nehri hep ileriye doğru akar...
    yapılanlar yapılmış, imzÂlar atılmıştır.
    inanmıyorsan "inanmıyorum" dersin,
    olur biter.
    #1362131 (gothic evil, 01.03.2007 17:40 ~ 17:41)
23. dinlerin hayatımızı kurtarması durumu.
    #1362174 (hebeley, 01.03.2007 17:52)
24. dinle kadın arasında bir bağ yaratılmaya çalısılmasıdır. diğerlerini bilmem ama islam dini gelmeden önce; araplar kız çocuklarını diri diri toprağa gömüyordu. özellikle islam dini kadını korur ve kutsallastırır. cennet annelerin ayagı altındadır sözü yeterlidir sanırım.
    #1362233 (tatlı su levregi, 01.03.2007 18:07 ~ 22:21)
25. kadınlar, din geldi diye, birisi dedi diye, medeni kanun çıktı vs. diye eşit olmadıkları gibi, herhangi bir sebeten ötürü aşağı ya da üstün de olamazlar.
    kadınların bu eşit değilmiş gibi görünmelerinin orjini; erkeklerin, kadınları öyle görmek istemeleridir. yeryüzündeki hiçbir kadın ben ikinci sınıfım demeyeceği için bunu uyduranın erkekler olduğunu anlamak zor değil.
    kadınların buna ses çıkaramamalarının sebebi ise, fiziksel olarak erkeklerden güçsüz olmasıdır. dinler öncesi ya da sonrası, kadın hiçbir zaman üstün olmamıştır, samsun civarında yaşadığı söylenen amazon kadınları hariç tabi. onlar koydumu oturtuyormuş. kadınlar, zamanında olası bir hak mücadelesinde, amazonlar gibi erkeklerle kavga edemedikleri için, mecburen onların evrim geçirmelerini, kafalarının bazı şeyelere basması için incelmesini birkaç bin yıl beklemek zorunda kalmışlardır. çünkü kafa, kalın olduğu müddetçe, bir mermerle aynı kıvama denk gelir ki, bazen aralarındaki farkın kaybolduğu söylenir.
    #1362270 (mermer yedigim gunler oldu, 01.03.2007 18:15 ~ 18:39)