das kapital 

1. karl marx'ın felsefi, ekonomik goruslerini anlattıgı felsefe tarhi acısından oldukca onemli eser. marx ilk cildini yazdıgı kitapta engels'in katkıları ya da tahrifleri buyuktur. kitabın diyalektikten determinizme donen yapısında da engels'in payı buyuktur. ayrıca kitap marx tarafından darwin'e ithaf edilmistir.
   #96414 (sosyoklon, 02.03.2006 19:20)
2. (bkz: kapital)
   #96415 (can, 02.03.2006 19:21)
3. (bkz: sermaye)
   #96416 (can, 02.03.2006 19:21)
4. de te fabula narratur'la baslayan ve bitmeyen kitap.
   
   (bkz: de te fabula narratur)
   #104540 (sosyoklon, 07.03.2006 14:57)
5. suphi'nin bir cebindeki.
   #104566 (olric, 07.03.2006 15:16)
6. Karl Marx'ın unlu ekonomi-politik eseri
   #186538 (akardia, 21.04.2006 02:29)
7. okuması ve algılaması cok zor olan eser...
   #186558 (like a rolling stone, 21.04.2006 02:44)
8. okunmadan ekonominin ve siyasetin anlaşılması mümkün olmayan kitap. eşi benzeri yoktur. her ne kadar böle olsa da ibn-i haldun dan aşırılma bol bol yargısı vardır. özellikle üretim araçları konusunda yazdıkları mukaddime de yazanla birebirdir.
   #186561 (deli dumrul, 21.04.2006 02:47)
9. karl marx ın ünlü eseri. orjinalinde 4 cilt, ancak türkçe çevirisinde 4. cildi, ilk 3 ciltten ayrı ve 2 cilt olarak "artı-değer teorileri" adıyla yayımlanmıştır.
   louis althusser e göre, marx ın olgunluk eseri olup gençlik eserlerinden daha farklı bir yapıdadır. althusser bu duruma marx ın epistemolojik kopuş u der. yine althusser marxizm tartışmalarının genelde marx ın gençlik eserleri olan "1844 elyazmaları" , "komünist manifesto" gibi kitaplar üzerinden yapıldığı, kapital in bilimsel okumasının yapılmadığı (özellikle muhafazakar akademi tarafından) bununda marx ın düşüncesine tam olarak ulaşmayı engellediği kanaatindedir. marxizm tartışmalarında başvurulması gereken en önemli eserdir.
   #218239 (suzergecer, 07.05.2006 05:36 ~ 05:37)
10. lise yıllarımda bir delilik edip okumaya kalktığım kitaptır.
    lakin hala okuyamamışımdır.
    #356271 (LocK, 18.06.2006 21:21)
11. kanımca okunmadan ulke siyaseti hakkinda yapılan butun tartismalarin kahve muabbeti olarak sinirli kalindigini gosteren kitap.
    #356306 (spiritualized, 18.06.2006 21:29)
12. ayrıca:
    (bkz: laz kapital)
    #707647 (suzergecer, 07.10.2006 22:49)
13. bir insanoğlunun ancak bu kadar zeki olableceğinin ispatıdır.
    #742097 (bahtsiz medeni, 15.10.2006 22:33)
14. karl marxın hayatını adadığı dev kitabıdır.hatta rivayetlere göre bu kitabın her sayfası 3 kere okunmalıdır.1.si okumak 2.idrak etmek 3.tamamiyle anlamak için.
    
    ki bu kapital le ilgili karl marxın taşak konusu olduğunu da görüyoruz.mesela bbir gün karısı bizim karl'a dönüp te "bey bey şu kapitali o kadar yazacağına biraz yapsaydın "demiş.e tabi bu durumda dumur...
    #762998 (etienne, 22.10.2006 11:06)
15. anlamak için olgun bir bilgi birikiminin olması gerekir, ayrıca felsefe sözlüğü (marksist terminoloji sözlüğü) olsa çok iyi olur, zira açıp bakamnız gereken tonlarca şey vardır. veya en iyisi sağlam almanca öğrenip yazıldığı dilde okumak en iyisidir.
    #915075 (kerameti kendinden menkul, 27.11.2006 00:34)
16. ayrıca yusuf hayaloğlunun ''suphi'' isimli şiirinde geçmektedir bu kitap
    suphi bir acaip adam
    suphi benim canım ciğerim
    kimse bilmez nereli olduğunu
    susar akşam oldumu
    bir cebinde das kapital
    bir cebinde kenevir tohumu
    #915293 (greenplastic, 27.11.2006 01:19)
17. iktisat bölümünün bana birşeyler kattığını öğrenmeme sebep vermiş şaheser.
    #997492 (sayid jarrah, 14.12.2006 21:15)
18. temel kapitalist teorileri bilinmeden anlaşılamayacak olan eserdir...
    
    arkadaşımın "laz kapital mi?" diye sorduğu eserdir...
    #997584 (radikalcevap, 14.12.2006 21:28)
19. sıfırdan yazıldıgına sözümüz yoktur.içinde büyük bir deha barındıran bir kitaptır.lakin kapitalizmin kılık değiştirdiği bir dünyada karl marx'ın dizeleri ancak edebi bir değer taşır.promosyonu olarak buradan ezberledigi kelimeleri televizyonda sagda solda agzına pelesenk edip kültürlü gözüktügünü sanan insanları topluma verir.
    #1283122 (nietzsche, 09.02.2007 23:56)
20. birazdan söyleceklerim bazılarının kalbini kıracak, buna eminim. efendim, iktisat alanında en azından yardımcı doçent olamamış kimse das kapital'i anlayamaz. zaten okuduğunu iddia edenlerin yüzde doksandokuzu da okumamıştır.
    aslında okunabilir, başka dildeki bi kitabı okur gibi okunabilir lakin iktisat konusunda bilgili(ciddi anlamda) olmayan kimse bu kitabı anlayamaz. zaten okumaz da.
    
    eskiden bir ortamda kitabı okuduğunu söyleyenlere bu gerçeği anlatyırdım ve "ikimiz de okumadığını biliyoruz" derdim. baktım insanlar bunu kabullenmek istemiyorlar ben de sallamıyorum artık.
    
    lakin şu ayrım önemli, das kapital'i kimse okumaz ancak markist olmak için de illa ki kapital'i okumak gerekmez. çünkü kitap, kapitalizmin marksist açıdan iktisadi dille tahlilidir. kişiler kendi gözlemleri ve marksizme ithaf edilen diğer eserlerden çıkardıklarıyla da markisizme sempati duyabilirler. lakin iddia sahipleri de çok iyi biliyor, kimse okumaz.
    #1414872 (martin edilen, 15.03.2007 18:24)
21. hak ettiği ünü kazanabilmiş fantastik eser.
    zamanının harry potter'ı denebilir.
    #1414888 (nart nesren jake, 15.03.2007 18:28)
22. toplam 3 cilt'ten oluşan eserin, 2. ve 3. cildi marx'ın ölümünden sonra friedrich engels'in notları düzenlemesi sonucunda ortaya çıkmıştır.
    #1414997 (endustriyel siyah, 15.03.2007 19:00)
23. anlaşılması zor, akademik bir dille yazılmış kapitalizmin ekonomi-politiğini anlatan kitaplar serisi. anlamak için illa akademisyen mi olmak lazım? kimileri için evet, kimileri için hayır. fakat akademesiyen olmayıpta anlamak isteyenler için 100 sayfalık bir kitabı vardır das kapital'in. das kapital'in ilk cildini marks yazmıştır, diğer iki ciltini ise ölümünden sonra friedrich engels tamamlamıştır. Dünyada incilden sonra en çok başka dillere tercüme edilmiş kitaptır.
    
    gelelim das kapital'in söylediklerinin günümüzde neler ifade ettiğine... kimi burjuva ideologları için kapitalizm nitelik değiştirmiştir ve kitap yalnızca fantastik bir edebiyatın ürünü gibi sunmaya çalışıyorlar. peki kapitalizm niteliksel olarak değişti mi? sömürü mekanizması ve artı-değer yaratma arzusu yok mu oldu burjuvazinin ya da üretim araçları üzerindeki özle mülkiyet, bunun doğurmuş olduğu emek-sermaye çatışması yok mu oldu? şüphesiz hayır. kapitalizm marks'ın döneminden farklı da olsa, özü olarak hep aynı kalmıştır. yalnızca tekelci sermaye dönemine geçip, mali oligark yaratan burjuvazinin özü hep aynı kalmıştır. o halde özde değişmeyen bir sistem gerçekte de değişmemiştir. yalnızca kazanılmış olan bir takım demokratik haklar vardır, bunlar ise marksistlerin eseridir.
    #1415004 (kisil, 15.03.2007 19:04)
24. okumaktan korktuğum tek kitap.
    #1475477 (rodeo erkei, 31.03.2007 15:31)
25. kim ne derse desin en baba ekonomistlerin ders aldığı kitaptır bu kitap...dünyada okullarda okutulan çoğu ekonomi iktisad kitapları aha bu kitaptan paylarını almıştırlar...
    #1476045 (lost control, 31.03.2007 17:52)