çatal bıçak varken eliyle yemek yiyen fakir

hem görgüsüz hemde fakir insandır. o çatal bıçak oraya süs eşyası olarak bırakılmadı değil mi ?

(bkz: sözlük moderatörleri)

yemeğe gidip kibarlık yüzünden aç kalacaksam, fakir ve görgüsüz muamelesi görmeye razıyım dedirten sorunsal. lüks lokantalara giden zengin ve görgülü diye tabir edilen gerzekler, bir dünya yemek parası ödeyip masadan aç kalkıyor.

yemek, sevişmek, uyumak gibi şeyler insanların zaruri ihtiyaçlarındandır. bu noktada bunların şekil şartının da "medeniyet"e göre değil de "özgürlük" kıstasına binaen değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum.

şöyle bir misalle savımı destekleme saikindeyim müsaade varsa. teşekkür ederim.

medeni insanlar yatakta sevişir diyebiliriz. ama bu dayatmadan öte gitmez. buradaki kıstas, başkalarının özgürlük alanının ya da haklarının ihlal edilmememsi olmalı bana kalırsa. mesela evimizin balkonunda, ailelerin, yaşlıların, çocukların görebileceği şekilde sevişmek kabul edilemez. ama kalkıp da "kardeşim sen kendi mutfağında, masanın üzerinde sevişemezsin. bu hiç medenice değil. yatak odasındaki yatak süs için mi yapıldı" dersek bu alenen bir ihlal olur.

aynı şekilde elle yemek yemek de medeniyet ya da görgü kuralları açısından değil özgürlük ve hak ihlali açısından değerlendirilmelidir. mesela adam bir restoranda menemeni elleriyle yiyebilir bana kalırsa. elle yemeden yemeye de fark var tabi. başkalarının midesini kaldırmadığı sürece, insanları rahatsız etmediği sürece bu durumun çatal bıçak kullanma zarureti taşıdığını düşünmüyorum. menemen lan sonuçta. çatala ekmek batırıp yeneceğine hiç yenmesin. ben de bunu savunabilirim sonuçta.

üstüne bir de parmaklarını yalaması gerekir. yemek yerden parmaklara bulaşanları yalamak kadar zevkli bir şey yok. o değil de ben bu durumda ekstra fakirmişim. sözlük bana yardım eli uzat allahsız!